83岁父亲为讨要存款告儿子

2013年03月28日  来源：河南商报

　　为了要回15万元存款，父亲和大儿子对簿公堂。

　　令人唏嘘的是，这位父亲已83岁，作为被告的大儿子也已61岁。

　　父亲称，讨要存款，是为了给自己看帕金森症，同时照顾患偏瘫的老伴。而大儿子称，他从未拿过父亲的钱。老人的二儿子说，从去年9月父亲要钱开始，大哥再没看过父亲一次，也没打过一次电话。

　　反目

　　讨要存款

　　83岁父亲告61岁儿子

　　昨天（03月27日），郑州市中原区法院审判庭里，83岁的孙伟林和他61岁的大儿子孙磊都没有出庭。老人的二儿子孙斌称，哥哥这是害怕，“他不敢站在阳光下”。

　　孙伟林以前是河南某电大教学部负责人，家境还不错。他的代理律师说，2011年8月，孙磊找到孙伟林，称父亲手里的钱闲着也是浪费，不如让他代为保管，拿这些钱买些理财产品，可以增值。

　　2011年8月22日，孙伟林给了孙磊8.5万元。同年9月5日，孙伟林又给了孙磊14.5万元。

　　但此后一年，孙伟林身体状况急转直下，被查出患上帕金森症，老伴又得了偏瘫。为治病，他想到大儿子那儿还存着自己的23万元，就找孙磊讨要。

　　回应

　　儿子说，从未拿过父亲任何钱

　　老爷子留了个心眼，在和孙磊谈话时，他全程录了音。

　　“钱当然属于你的，23万，连利息都是你的。”法庭上，孙伟林的代理律师宣读了2012年4月二人的对话录音。

　　但他说，直到2012年6月，孙磊才给了父亲8万元，孙伟林签了收条，但剩余的15万元一直没给。

　　“你还当我是人吗，怎么就给我8万？”2012年9月14日，孙伟林带着保姆和邻居朱某到孙磊家再次要钱，但孙磊称，“要找个明白人算算账再给”。

　　对于录音内容，孙磊的代理律师称，音频可以剪辑，无法确定是否是本人的声音。

　　同时，该代理律师完全否认了孙磊曾从孙伟林处拿了23万元的说法，并称，孙磊从未替孙伟林保管过任何现金。

　　疑问

　　没拿过23万元钱，为啥还了8万元

　　既然称没有从孙伟林处拿过钱，为何曾还给他8万元？孙磊的代理律师称，他也不知情，“如果拿过钱，怎么没合同或者收据？”

　　对此，孙伟林的代理律师称，因为双方是父子关系，没想那么多，虽未签合同，但保管合同关系依然成立。

　　“催他多次也不还钱，现在连本带利都要拿出来。”孙伟林的代理律师称，从2011年8月至2013年1月期间产生的利息，属于保管物所生孳息，是孙伟林应得的财产。

　　因双方不同意调解，本案未当庭宣判。

　　讲述

　　哥哥眼红父亲的钱

　　再没给父亲打过一次电话

　　孙伟林的二儿子孙斌，旁听了庭审全过程。他说，这已不是家人第一次反目。2011年，大哥就用1万元“买”下父亲110多平方米的房子，母亲认为这是欺骗，便将父亲和大哥告上法庭。最终，法院认定购房合同无效，把房子重新过户到父亲名下。

　　孙斌认为，大哥如今的做法“纯粹是耍赖”。他说，当年大哥被推荐到重庆一所工农兵大学，当时父亲每月只有60元工资，还继续供他上学。1996年，大哥去无锡工作，后来买了两套房，父亲都出了钱。

　　孙斌说，哥哥是眼红父亲的钱。从去年9月父亲追要15万元余款开始，大哥就“消失”了，再没给父亲打过一次电话。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。