公厕安电视，超前还是烧钱？

2011年7月5日  来源：光明网-光明观察

    阜新蒙古族自治县南环路新建了一座漂亮公厕，里面安装了液晶电视。但是经记者调查采访，前来如厕的人确实往来不断，但很少有人把目光停留在播放着节目的液晶电视上。（7月4日东北新闻网）

    如果公厕也评星级的话，这个县城的公厕真可谓“五星级公厕”，不仅是外部样式还是内部装修，甚至内部还有液晶电视供消遣。问题是，公厕到底是用来“方便”的还是用来消遣的？花费这么多钱“升级”公厕又值不值？“星级公厕”有没有听取公众的意见？

    公厕，顾名思义就是为了公众“方便”而设，天然没有娱乐消遣之功能。该县城建负责人称“豪华公厕”的想法是借鉴外地“先进经验”，是为了提高县城的档次和形象。在这里我们又看到，此公厕还肩负着县城“形象使者”的作用。可是，公厕就是公厕，只要能保证冲水及硬件设施完备好用，就算功德圆满了，不应赋予其多余的功能与涵义。

    一个颇具讽刺意味的细节是，该县城建负责人虽然宣传“公厕”是为“县城形象”而设，而且价格两三千元不是很贵，可是针对“液晶电视”的安保措施却十分周密。比如，有专门的管护人员，甚至还为此安装了监控系统。笔者很担心，公厕里安监控系统是否会侵犯如厕者的隐私呢？问题的关键还在于，这整套的“消遣设施”计算下来花费着实不少，到底值不值呢？

    有当地群众反映：这液晶电视好是好，放在公厕就有点浪费了，毕竟“内急”完了就走了，谁在那儿多待啊。诚如斯言，“豪华公厕”的定位有些过高了，其“如厕消遣”的理念也着实超前。

    放眼各地，其实这样的“豪华”公共设施不胜枚举，其根源就在于地方政府还是将其纳入了“政绩工程”、“形象工程”。像公厕这样的公共设施，理应通过社会调研和群众问卷，来获知公众的需求以确定设施的数量、规模、地点等。比如该县有群众反映：“豪华”不“豪华”不要紧，多建几个公厕就好了。由此可知，公共设施的初衷与公众的需求发生了“错位”。公共设施，理应回归“公共意志”的本源。

    公共设施的设计理念不求超前，从实际出发，多听取公众意见才是王道；“烧钱”的“豪华公厕”还是少些为妙。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。