校园监控：要安全，还是隐私
2011年06月24日 来源：《青年参考》
美国《理性》杂志曾刊文探讨：应该以牺牲孩子们的隐私来换取校园安全吗？
“校园枪击案的时有发生，引发了人们对校园安全问题的担忧，众多学校“因势利导”——在教室、图书馆等很多地方装上摄像头，并引起了指纹认证、人脸识别等众多先进技术，让众多校园安全科技公司赚得盆满钵满。
学校初衷虽好，但令人匪夷所思的是，有的摄像头甚至装进了更衣室、厕所。众多学生、学生家长对此感到不满。近日，英国《卫报》大篇幅报道了英国社会关于校园监控的争议。”
“学校正在变成一座大监狱”
“每天在美国的各个社区里，青少年白天大部分时间都在学校学习，却不知道学校已经越来越像一所监狱，而不仅仅是学习的地方了。从金属探测仪到药物测试，从越来越多的例行检查到大家都看得到的电子眼，21世纪的学校折射出这个社会是多么地关注犯罪、安全以及暴力。”
当你在旧金山记者安妮特·福恩特斯的新书《禁闭岛》中看到这么一段文字，你有何感想？该书从1999年哥伦比亚大学枪击案讲起，引用的美国案例让人难以置信：亚利桑那一位有抱负的青年被扒光衣服搜身，因为该校不允许带布洛芬（一种镇痛药）；得克萨斯某学校的教师可以私藏枪械；最吃惊的是，费城某学校给学生提供的手提电脑居然暗藏一手，即便课后仍能监控学生。
其实不止是在美国，在英国，人们似乎更热衷将学校置于实时监控之中。很多学校现在都装有电子“校园警察”，甚至在厕所和更衣室也不例外。1/7的学校收集学生指纹用在食堂和图书馆系统中。还有10所学校采用了人脸识别系统。就像美国的校园安全公司——学术芯片（ScholarChip）、猛禽科技（Raptor Technologies）等大行其道一样，英国也有很多公司给学校安装监控系统。虽然它们声称自己的产品可以防止学生之间恃强凌弱，能“明显改善学生行为”，但无处不在的闭路电视却使得青少年有种被囚禁的感觉，什么都不敢说，什么也不敢做。
“教室有摄像头，一切都变了”
《卫报》称，对大多数人而言，如今的学校纪律就和维多利亚时代老师挥着藤条如出一辙，但是现在问题更加隐蔽：在先进技术的掩护下，孩子们的自由被无声地践踏了。由此你也许会想起政府曾经的承诺：“在自由之政府，吾辈必采取一切之手段来防止一切阻碍吾辈自由之行为。”
这大概只对成人有效。
2009年3月的一个早上，来自艾塞克斯郡拉夫顿戴文兰中学的萨姆·古德曼和莱娅·克兰西，去学校上课。他们上政治课时发现教室新安装了闭路电视监控系统，天花板上有个银色圆顶。同学很吃惊，都跑出了教室。
“如果学校提前告知我们，也许我们会接受那些东西。”现在已经是伦敦经济学院人类学学生的克兰西说，“但是周末放假回来，你突然发现教室里多了摄像头，一切就都变了。”
古德曼已经18岁了，他一直不能接受那些摄像头的存在，作为一个自由主义者和律师之子，他拒绝使用学校的指纹识别系统在食堂就餐。他现在是利兹大学政治系学生。“我真的受够了，”他说，“我们一起写了个请愿书，也念给校长听了。但校长称，老师想记录下他们的授课过程，以便今后可以随时回放。”
后来，在大家的抗议下，学校终于做出了让步，同意关掉摄像头。但后来他们又失望地发现学校“留了一手”——在橱柜后还有一个隐藏的摄像头。在古德曼当律师的父亲的建议下，他们收集了几十个学生签名，向信息委员会提出上诉。然而，现在两年过去了，他们没有得到任何回复。
在另外一起案例中，奥尔德肖特市阿什庄园学校甚至将摄像头装进了厕所里。当当地居民詹森·威斯特最小的儿子跑回来告诉他，学校厕所的小便器上方安装着监控摄像头时，威斯特简单不敢相信。学校负责人向他解释，这么做是想阻止学生恃强凌弱、吸烟以及乱涂乱画，并保证摄像头只拍摄到洗脸池附近区域。
威斯特感到不能容忍，他联合了另外一些家长，向警方反映了此事。警方的决定令人失望：学校没有任何过失，摄像头在被拆除一段时间后，又被安回了厕所。
技术有害的一面被忽略
英国曼切斯特学者埃米琳·泰勒曾经在过去5年间参与了关于学校安全的一系列游行活动。她表示：1995年发生了当柏连事件后（注：1996年3月13日，苏格兰当柏连小学发生恶性枪击案件，共有16名学生和一名教师遇难，15人受伤，凶手随后自杀），民间纷纷呼吁加强校园安全，一些只在特殊场合如海关、机场使用的安全措施纷纷走进校园，这很容易导致技术最有利的一面被放大，而有害的一面被忽视。
她认为，对绝大数学校而言，安装监控设施都是没有经过深思熟虑的跟风之举。“学校喜欢它，是因为它能有效避免旷课，节约老师时间。甚至有学生也开始喜欢它了，因为它看起来很科幻、很刺激。”
“制定规则很重要。”英国自由党政治领袖伊莎贝拉·桑奇说，“学校在哪里安装监控系统，大众能接受到何种程度，这可关系到孩子的隐私和尊严。我们倾向于还是不要用的好。安放在教室的监视器就特别有侵犯性。它会对教学和意识的自由表达带来影响。虽然我们的确需要有效的安保措施，但应该制定出统一的使用标准和规范。”
关于校园监控，《卫报》记者联系了英国教育部，但没有人接受采访。该报记者试着寄出一个采访问题单，终于得到保守党国会议员尼克·吉布一封“很冠冕堂皇”的回信。他在回信中依旧宣扬了政府保障公民自由的承诺，但对校方种种过火的做法没有提出过多批评。 ( 文:约翰·哈里斯 编译:森堡)
京公网安备110102000421号