高考消费时代的“瘦肉精”
2011-06-24

高考消费时代的“瘦肉精”

2011年06月24日  来源:中国网

    教育部发言人续梅昨天表示,教育部一直要求各地教育部门不要对高考考生成绩进行排名,不要公布高考“状元”,也真诚地希望大家不要炒作高考“状元”。(6月24日新京报)

  一位网友叹曰:“滚滚红尘几多梦,考试淘尽英雄。中榜欢颜落榜痛, 高考年年有,几度夕阳红。” 刚刚开始查分,高考状元的炒作之声就已沸沸扬扬。

  无利不起早。高状元其实形成了一条利益链,成为学校、教辅机构、企业家争相追捧的“香饽饽”。不少地方的政府也乐此不疲,从高考状元中淘回教育政绩,有些“状元”能收获少则几万、多则数十万元的现金奖励和各种荣誉;所在中学学校也提高了社会知名度,为日后争夺优质生源打下基础;教辅机构则可聘请“状元”做“形象代言人”赚钱。高考状元炒作背后的利益链攀附于高考升学率和名校升学率之上,在后高考消费主义的前推后涌之下,就像瘦肉精危害食品安全那样,误导、欺骗乃至戕害广大学生和家长,违背了素质教育的基本精神,遗害无穷。

  这几年教育部届时都要强调不公布高考状元,体现了一种责任。但口气上还是显得软了点,只是说“希望不要”,而不是坚决禁止,这样的措词显得没有力度,也令人怀疑教育部门对不公布高考状元的决心。既然看到了它的害处,就必须义不正辞严地予以禁止。相比之下,不少地方政府做得不错。前几年,山东即出台严禁进行高考成绩排名的规定,并对违反规定的市县教育部门和多所学校作出严肃处理。今年,山东省教育行政部门再次强调,严禁以任何形式统计高考成绩,严禁任何关于高考排名的行为,以此治理单纯追求升学率带来的应试之风。尽管“禁状令”是治标不治本,却是当下遏制炒作高考状元之弊的“拉闸之策”,而“禁状令”关键在于执行力与严肃问责的跟进。

  然而,面临多方利益捆绑高考状元的热炒乱象,仅有一纸“禁状令”远远不够,需视之这过街老鼠,人人喊打。去年高考前夕,一款名为贴身侍卫的学习短裤在市场上备受争议,原因是内裤包装盒上印的不是什么大牌明星,而是五个2009年各地的高考状元,更雷人的是买这款内裤还会附送一本由状元们的经验汇总而成的所谓夺冠秘籍,黑白印刷本,约一万多字,据说全部由状元们撰写。这一典型的商业案例告诉人们一个无法回避事实,高考状元已经成为消费目标,做广告,做代言,无论是否真的与高考相关,商家们都想沾一把状元的喜气。对此,相关部门应收缩对炒作状元商家的宽容度,积极主动监管市场,将疯狂炒作打回原形。

  更重要的是要通过各种媒介与平台,宣传素质教育的好处,曝光片面追求升学率和炒作高考状元的虚伪性、欺诈性和有害性。人生轨迹往往是“小时了了,大未必佳”。高考状元只反映一次的考试成绩,并不能完全代表他的所有成就,更不代表他的未来发展。要拿出事实显示,高考状元有的在以后的学习工作中成为优秀人才,也有的成为平庸之辈,决不能以高考状元论英雄。而且当今世界一流大学都把入学成绩仅作参考指标之一,甚至把咱们的高考状元拒之门外。同时,叫停恶炒高考状元的媒体节目,劝阻那些被利益绑架坐在演播室里有口无心、侃侃而谈的高考状元,引导他们正确对待自己的状元身份。只有让更多的家长与学生看清了高考状元不过是一朵浮云,自觉识别“瘦肉精”的害处所在,热炒便不再有市场。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。
0条 [查看全部]  相关评论
项目推荐
春蕾计划:她们想上学
中国妇女发展基金会@她创业计划项目
薪火同行国际助学计划
e万行动(孤儿助养)
2021“暖巢行动”公益项目扬帆起航
2020年百人百城助学项目第二期
壹基金温暖包
小善大爱免费午餐
关爱困境老人
爱心包裹项目
贫困白内障的光明
先心儿童的“心”声
困境儿童关怀
关怀贫困母亲
企业邮箱 |  隐私保护 |  客户反馈 |  广告合作 |  关于我们 |  联系我们 |  服务条款 |  网站地图
© Copyright 2005-2015 Mass Media Corporation
京ICP备17029845号-1   京公网安备110102000421号
版权所有:公益中国网