老人猝死　家属起诉敬老院

2011年05月21日　来源：新京报

　　本报讯 （记者安颖 通讯员王菲）由于工作时间不固定，无法时刻照顾父亲，李元（化名）将父亲送至敬老院。去年12月一天下班，却发现父亲死在家中。因认为敬老院对父亲未尽到照顾义务，李元将敬老院告上法庭，索赔60余万元。日前，该案在房山区法院开庭。

　　老人猝死家中 敬老院被诉

　　李元的父母离异后，自己随父亲生活。2009年，李父因突发脑血栓提前退休。

　　2007年，李元开始在公交公司工作，由于工作时间不固定，无法照顾父亲的生活起居，去年6月，李元和父亲一起与房山区一家敬老院签订服务协议。约定李父入住敬老院后，由敬老院照顾生活起居，李元按时支付协议约定的各项服务费用。

　　庭审中李元说，去年12月下班回家发现父亲死在家中，经法医鉴定为猝死，认为敬老院未能尽到照顾义务，致使父亲死亡，故请法院判敬老院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失60余万元。

　　协议已终止 家属应负全责

　　被告表示，入住敬老院后，李父不能适应敬老院的生活，多次与敬老院发生争执。去年11月，相关费用结清后，敬老院副院长电话通知李元，告知其父亲要离开一事，李元当时表示同意。

　　被告称，李父已于去年11月与敬老院终止了服务协议，其在家中猝死，已经不属于敬老院的监护范围，应该由家属负全部责任，原告的诉讼请求没有法律依据。

　　本案将择日宣判。

　　认为未尽照顾义务，索赔60余万元；被告称事发前已终止协议

　　焦点

　　死亡时是否已解除协议

　　庭审中，老人死亡时是否已经与敬老院解除服务协议，成为庭审焦点。

　　李元认为，敬老院称服务协议已经解除，但没有证据可以证明，父亲离开敬老院是气冲冲走的，敬老院并没有通知家属，理应担责；对此，敬老院称，老人回家时曾电话通知李元，李元也同意父亲离开敬老院，没有办理解除协议的手续，是因为老人的家属故意不予配合。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。