《重庆市国家教育考试条例(草案)》(以下简称草案)昨日提请市二届人大常委会第三十次会议二审，对代考行为如何处罚、学生成绩是否应公开等内容，引发了委员们的热议。

组织作弊应追刑责

草案规定：对代考或组织人员代考的行为，教育机构处以500元以上2000元以下的罚款；利用通讯工具组织、策划或实施传递试题、答案等考试信息行为，或者传播、出售保密期内试题、试卷、答案和评分参考的，由教育机构处以5000元以上2万元以下的罚款。

委员观点：有委员指出，现在社会上的“枪手”代考，报酬一般都在500元以上，英语过级考试的报酬甚至达数千元。草案规定500元至2000元的处罚额度，根本不能达到约束、制止代考事件发生的目的。“一名‘枪手’受罚，最高不过2000元，处罚太轻了。”这位委员说。

还有委员建议，对组织通讯工具作弊、泄密等行为，除罚款外，还应追究其刑事责任。

考生成绩公开应谨慎

草案规定：各类学校不得利用考生成绩和名次，在媒体、互联网站和户外广告上进行宣传。

委员观点：万世坪委员表示，学校公开学生成绩和排名，对孩子的心灵肯定会造成伤害。万世坪举例说，自己一位朋友的小孩在江北区上小学，有一次考试排全班倒数几名，成绩公布后小孩觉得丢人，现在不愿再去学校上学。

张敏委员认为，现在不少学校热衷宣扬自己有多少学生考上了名牌大学，这是地地道道的应试教育作派，误导学生为考好成绩、为读名牌大学而学习。由此带来的恶果，是一部分大学生甚至硕士、博士高分低能，毕业后找工作都成问题。

戴祯龙、贾秦英、何国清委员认为，成绩排名如果仅仅作为信息传递，供家长了解和掌握相关情况，这无可厚非。但如果拿到学校以外去大肆宣传，用以商业炒作，则肯定应予以禁止。

重庆晚报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。