残缺生命该不该延续？ 来源于：中山商报 2010年2月11日

先天肛门紧塞的婴儿小宝，其命运引起了全社会的关注。（资料图片）     为了生下小宝，李海军和伍敏夫妇经历众多波折，甚至在得知其会少一个肾的情况下，他们仍坚持让孩子来世上走一遭的想法。与天津的无肛女婴“小希望”相比，中山无肛男婴小宝是幸运的。至少，目前父母没有遗弃他。可小宝即使经过痛苦的治疗和手术，也依然可能有后遗症伴随终生。     残缺的生命，是否需要延续？父母是否有权决定他的生死？全社会应从这些事件中吸取什么教训？今日记者与几名嘉宾共同讨论这一话题。 面对残酷的治疗后果，放弃治疗能否体现对生命的尊重？     主持人：在面对两种痛苦选择时，中山无肛男婴与天津无肛女婴的父母做出了不同选择。     面对可能出现高残等很不理想的治疗效果，如果从尊重生命尊严的角度来看，是应继续对这两个小孩采取积极治疗措施，还是应该放弃治疗，让他们自然去世？ 正方     生存权应该得到保护     高峥：尽管是一个残缺的婴儿，但小宝、“小希望”等和正常婴儿一样拥有生存权。因此，只要医院技术水平没有问题，不管出现什么治疗后果，作为父母都要采取积极治疗措施，这才是体现对生命权的尊重和保护。所谓选择“有尊严”的去世，应是用在成年人在意识清醒、面对不理想的病患治疗效果时，自愿地作出的一种选择。对于出生只有几天的婴儿，他们根本没有意识，这样的选择对他们而言是没有意义的，他们现在最大的权利和需求就是更好地生存下去。     卢伟杰：我支持上述观点。按照我国《宪法》等法律规定，人的生存权是与生俱有的，这种权利不会因个体病、残等状况而改变，同时这种权利不能被任何组织和个人剥夺。如果上述两个婴儿连生存权都保证不了，所谓“尊重生命尊严”就无从谈起。 反方     长痛不如短痛     皮皮：这是一个“长痛”和“短痛”之间的选择。不可否认，对于类似上述2个案例中的婴儿，选择放弃，对父母来说确实是痛苦和残忍的。但在明知其治疗后果会很糟糕，即这个婴儿以后不但高度残疾同时还是痴呆、无正常人的意识，需要别人一辈子照顾和怜悯。这样的生活状态，不但对其他人来说是巨大的痛苦，而且对其本人生命也是一种糟践、侮辱。因此，我认为在迫不得已的情况下，放弃治疗，反而是对其本人和亲属生命尊严的最大尊重。 谁能决定残缺生命的去留？     主持人：身体发肤，受之父母，可父母是否有权处置仍无生存意识的婴儿？婴儿生命权是由父母、医生决定，还是完全由其生存能力来决定？     高峥：正如刚才所言，根据联合国《儿童权利公约》和我国《未成年人保护法》等法规的规定，每个儿童均有固有的生命权，因其本人无法做出选择，别人也不能代替行此权利。因此，可以说他们的生命权是应由其本身生命力决定的，父母、医院和相关机构都应尽责做好工作去保护他们的生存权，做不好的就要被追究责任。     李海军和伍敏夫妇虽然自身经济条件不允许，但他们向社会、媒体求助，这是他们保护儿童生存权利的体现，这是值得提倡的。     卢伟杰：实际上，除了保护好儿童的生存权，作为监护人，上述两名儿童的父母还要对他们尽到养育等责任。监护人尽养育责任的一个具体表现就是——当儿童出现病、残状态时，要尽最大能力去治疗和照料；期间，在自己能力不允许的情况下，还可向社会和政府有关机构求助。     如果在上述各方都尽了力的情况下，仍挽留不住其生命，这是一种客观的无奈结果，从法律角度上看，各方都是无责的。如果在各种条件都允许的情况下，监护人却因主观意志而放弃治疗或采取消极救治、照顾措施，这就涉嫌违反《未成年人保护法》。具体到小宝的情况，其目前的去留方向，我认为一方面决定于医院的医术水平，其次还有体制水平。     皮皮：对于小宝的案例而言，目前父母全力奔走，社会各方积极伸出援手，小孩表现出很坚强的意志。在目前救治资金尚能保证的情况下，可以说小孩的去留确实只能决于目前的医疗水平，如果小孩在未来经过一段时间的抢救仍然不能脱离危险，其他各方做再多的努力也将付诸东流。     嘉宾     高峥 市妇联儿童部部长卢伟杰 广东广中律师事务所律师皮皮网友 从该事件吸取什么教训?     主持人：按我国法律规定，丢弃婴儿违法，但在天津无肛女婴事件中，其父母将其送到临终医院，这却没有被有关部门追究责任。有关部门是否有需要继续细化对残疾婴儿的保护法规？从两件无肛婴儿事件中，我们应该吸取什么教训？     皮皮：我觉得继续细化和完善对残疾婴儿权益的保护和救助是很必要的。以小宝的个案为例，因为他父母的经济能力有限，而社会各方的捐助却十分随机和缺乏后继性，一旦以后捐助停止了，是否就意味着他的治疗停止？这个时候，如果有专门的法规规定，接收和救助医学上已经诊定无法治愈的病残婴儿，这将给他们的家庭减轻负担。     卢伟杰：在天津无肛婴儿事件中，在经济、医术条件允许的情况下，父母放弃对其进一步治疗，这已经涉嫌违法。正如上面这名嘉宾所说，我认为继续需要完善相应的救助和保障法规，当贫困家庭一旦出现病残婴儿时，这一笔巨大的开支应该由社会保险基金负担，而不应该仅仅依靠家庭的经济状况或社会的捐助。     高峥：对，除了完善社会保险、救助制度外，从这个事件来看，我认为全社会还应该引起对婚前检查、孕前检查、孕期检查的重视，因为这几类检查是预防、排除、治疗畸残婴儿的重要手段。如果能从源头上减少残疾儿童的出生，家庭和社会负担都会减轻很多。 读者声音     新浪网友：健康人戴着善良的面具，折磨一个痛苦的家庭，连带一个可怜的孩子，过一辈子不健康的生活，志愿者最终会志愿什么？也许孩子爸爸上面还有老父老母，可能连支付他们的医疗费都没有……问一句志愿者,你做好了照顾孩子一辈子的准备了吗?     坦克：我认为，无论孩子生下来是什么情况，如果没有权威专家给这个孩子判死刑，做父母的就不应该放弃。国家应该为这方面的事情立法。孩子虽然是你生的，但是你绝对不能够决定孩子的生死！你没有这个权利！     小希望加油：公民的生命权神圣不可侵犯！

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。