“临阵磨枪，不利不光”

——略谈美术高考必须回归理性

    时下，很多美术考生和家长把参加美术高考当作进入大学的捷径，导致美术高考持续走红。各方面所办的针对美术考生的专业培训班、文化课提高班及器材销售、报考咨询服务等热闹非常，相关市场前景看好。全国九大美院之一湖北美院新增书法、插花艺术、展示设计三个专业；今年河南美术考生新增１４４００人，增幅达35.4%……然而，笔者作为一线高中美术教师却认为，美术高考“高烧不退”不利于美术教育的发展。美术高考作为美术基础教育的“指挥棒”，应顺应时代发展，作出改革；有关方面和新闻媒体更应引导广大家长、考生理智选择，冷静面对美术高考。一句话：美术高考必须回归理性。

    美院老师普遍抱怨美术考生热情高功底差。不少美术考生仅在高二选科后参加短训，临阵磨枪，缺乏基本的常识和技能，根本不具备进一步深造的素质。高中美术教师面对这种急功近利的情况，只好想尽办法加班加点，为学生开“小灶”。最头疼的莫过于美术考生文化科成绩普遍较低，根本无法达到美院最低的文化分数线。事实上文化科与专业科是相辅相成的，正所谓“汝果欲学诗，功夫在诗外”。一个文化常识缺乏的人，其美术才能势必大打折扣，甚至无法领会老师平时的指导。

    尤其值得美术考生和家长们关注的是他们的未来前景。现实中，美术专业潜藏就业“黑洞”。教育的发展必须与经济发展相适应，受当前的大学生就业整体转型等因素的影响，美术院校毕业生就业面显得非常狭窄，目前仅在广告、室内装潢设计等方面稍有前景，整体上明显呈供大于求状况。美术作品最忌雷同，美院毕业生也向来最张扬个性；国家机关、企事业单位等非美术相关领域部门长期以来则更喜欢吸纳政法、理工、文秘类毕业生。美院毕业生如专业一般就业前途势必平淡。自由创业要有大笔资金；街头卖艺，又难为面子。众多美院毕业生进退两难，显得很无奈。

    很多美术考生认为美术门槛低易拿文凭，其实不然。美术高考改革力度加大，在省考基础上或又加校考，考题往往出乎意料。今年的色彩考试试题让所有考生有些意外：实物是两个箱子以及一条搭在纸箱上的白布，另外要求自己随意添加两块西瓜在画面中。这样的考题与往年的大红大绿的实物完全不一样，要从色调如此简单的画面中体现出对色彩的理解，难度不小。猜题和押题是不可能的，朴素的颜色更能考察考生对色彩辨别的敏锐度，从而有效拉开考生距离，让基础扎实的考生脱颖而出，使省考真正起到第一道筛子的作用。

    众所周知，现在的美术院校，一年收费超万元，而且有逐年提高的趋势。外出写生、购买器材等支出也数额不菲。四年下来，费用达近十万元，试问有几家可以承受？广大农村山区的家庭根本无法承受如此高昂的费用。

    美术高考还存在着严重的“冷热不均”现象。名牌中学打着“一切为了学生，为了学生的一切，为了一切学生”的旗号，忙着培养几个社会推崇的状元（事实上这些拥有本地区最优质生源的学校出状元是不值得关注的），但对美术教育则采取放弃策略。无视学生的美术天赋，美术高考也就无从谈起。形成鲜明对比的是普通中学则十分希望通过美术高考增加升学指标，从而很热衷搞美术班等艺术特长班。另外，从地区上看，受经济发展水平、文化差异等影响，美术高考呈现“城市热，农村冷”、“发达地区热，落后地区冷”的特点。这种“冷热不均”也是非理智的，不利于美术教育的发展。

    总之，笔者认为，美术高考整体过热是不正常的，也不利于美术教育的发展。广大考生和家长应理智对待，在全面权衡的基础上作出正确的选择。有的教育专家甚至认为：当前教育的很多问题其实都是选择的问题，即如何选择适合自己的学校的问题。今年广东美术高考首次降温，参考的有１９６４６人，比去年少了９６５人。这是教育部门对美术高考不断采取措施进行规范招生的结果，更是美术高考逐渐回归理性的必然结果。

来源：梅州日报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。