2009年06月17日09:32    来源：《检察日报》   兵　临

    
        日前，在最高人民法院召开的全国刑事审判座谈会上，与会人员透露，今年内，北京执行死刑有望全部使用注射方式。设在北京第一看守所附近的“死刑注射执行室”，年内也有望全面使用。据介绍，目前执行死刑主要有枪决和注射两种方式，由于注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大等原因，注射方式在全国还没有普遍采用(6月16日《新京报》)。

　　屈指算来，从1997年昆明市中院秘密实施的首例开始，注射死刑在中国已经缓慢前行十二年了。这期间，随着物质条件和技术设备的发展，云南、浙江、成都、太原等地都在实践中开始了全面推行注射死刑，从而让我国的刑罚执行方式取得了重要的文明性进步。此次北京传出这个消息，无疑再度为刑罚人性化提供了注脚，因而引发了舆论的普遍关注和一致好评。

　　实事求是地说，采取注射的死刑执行方式，并非我们通常所想象的“有百利而无一害”。在世界的刑罚历史上，死刑执行方式从腰斩、车裂发展到绞刑、枪决乃至注射，其过程无疑体现出人类法治的文明与进步。但是，纵观当今世界各国，采取注射死刑的却寥寥无几，那些法治先进国家之所以在这个问题上“谨小慎微”，甚至视同如安乐死、堕胎、同性恋等问题一般，立法上不敢贸然推行，其原因除了注射本身并非“毫无痛苦”以及对物质技术条件的高要求外，一个重要的障碍就在于普通民众的思想观念。因为在常人的潜意识里，对于罪大恶极的犯罪分子采取如此“温柔”的行刑方式，无异于对其犯罪行为的“纵容”。所以在司法实践中，死刑执行方式的改变往往就像死刑存废一样，历来颇受争议。

　　中国自从民国时期废除斩首后，枪决就成为唯一合法的死刑执行方式。直到1996年3月刑事诉讼法的修改，才首次把采用药物注射执行死刑写入法律。然而，如同世界其他国家的国民一样，对于立法上的这种改变，普通民众虽然在价值层面认同其司法文明的进步意义，但在情感上依然难以立即接受。纵观注射死刑这十多年的艰辛历程，国民在观念和心理的改变显得更为艰难，也更为至关重要。因为物质条件可以随着社会发展而得到改善，但内含在民众心理的刑罚观却难以在短期内发生嬗变。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。