民众尤其是外来务工人员心理和谐测试能测出什么结果，其实是“不测而喻”——如果说和谐离不开公平，和谐的前提是公平，那么看看我们周围的“公平含量”，就不难明白，和谐于我们，恰可以用一句话形容：任重道远。记得有外来务工人员阐述对和谐的理解时说：打工有基本保障。此话质朴无华，却又言简意赅，说出了和谐本质层面的东西。

       和谐作为人的感受，并不只是指兜里的钱多了一些；许多事实已反复告诉我们，人们的“和谐感”未必一定会随物质的改善而提高。比如农民工，打工挣的钞票显然比在老家农村种地时要多得多，然而事实上他们的“和谐感”并不多。城市没有针对农民工的社会保障体系，在合法权益受侵犯时几乎没有同雇主抗衡的能力，农民工在城市中被视为另类，城里人在他们面前演绎的强者心态对弱势群体的居高凌下，已成为笼罩在农民工头上挥之不去的阴影……在这种背景下，农民工又会有多少“和谐感”？

       不仅农民工，即使是城市居民也有类似的感受。北京市曾在市民中作了一个有关和谐的调查，调查结果显示，有半数左右的被调查者认为目前社会在收入、就业、医疗、住房、教育等方面存在不公平。这些不公平影响到了他们的“和谐感”。由此可见，作为一种高度的或极其强烈的生活满意状态，“和谐感”除了物质层面的影响，还有更深刻的背景，这就是公平，能够平等地共享经济社会的发展成果。

 
       在资本值钱，劳动力不值钱；资本强势，劳动力弱势的状况下，不会有“和谐感”；垄断行业即使是懒汉也可以肥得富油，而在其它较之于垄断行业更辛苦、劳动强度更大的行业，纵然是劳模也照样多劳少得，在命运决定收入的状况下，不会有“和谐感”；通过教育、就业、个人努力等正常渠道向“上”流动，是弱势群体心中的梦想，然而当德才兼备不及一个“好爸爸”，当起点不公成为了难以逾越的鸿沟，也不会有“和谐感”……

        广州推出结果是“不测而喻”的心理和谐测试，与其说是要对已有的城市和谐程度进行静态的描述，不如说民众对“和谐感”的感受会明白无误传递一个诉求：提高公众的“和谐感”，要更注重社会公平。有议论希望，对民众心理和谐状况的评估，最终的落脚点应该是为了消除那些影响和谐的因素。如果无助于此，那么耗费很多人力、物力开展“和谐测量”，也只能说是逢场作戏了。      奚旭初