来源：网易—北京商报

脐血库不能捂在“公益”的盖子里

    为婴儿保存脐带血到底有没有意义？上海脐血库事件，让“生命银行”一脚踏进商业骗局的烂泥，总以公益面目示人的脐血库再次遭遇诚信危机。

　　据《南方周末》昨日报道，在上海脐血库自体保存的2000余份脐血中，有200余份没有通过细菌检测，而这些已遭遇污染、毫无保存价值的样本照样被存进了脐血库、收取了保存款。一位专门负责在储存协议上“签字合格”的技术主管表示，自己经常看不到原始化验单，而上级的命令是“让你签你就签”。

　　替婴儿存脐带血已经火了好些年，为了用脐带血中的造血干细胞治疗孩子万一遭遇的疾病（主要是白血病），父母们争先恐后地掏钱。但他们得到的信息通常只有两点：一、存了脐带血将来能救命；二、脐血库属慈善性、公益性。

　　但事实上，白血病的发病率通常为十万分之三，而用脐带血还需承担血量太少（只够治疗儿童）、活性太差（现有技术未必能保存十年、八年）、基因缺陷（难以自救、移植后复发）等等风险。

    最关键的是，由于国家财政投入有限，目前国内10家脐血库，除广州库由政府全额拨款、只接受捐赠外，其他均以“公私合营”、社会资金入股或控股的方式运转。

    虽然名义上的架构多是一个“公共库”，一个“自体库”（公共库接受公众脐带血捐赠，免费保存，支持公用；自体库收费保存，仅为自用）。但实际上，付费自存脐带血才是脐血库的赢利之源。

　　既然脐血库抓住了赢利点，如下情况就变得常见：自存脐带血与卖奶粉、卖保险等业务一起涌进医院，推销人员对“公共库”避而不谈，对“自体库”大肆渲染；不管脐带血量多量少、活性如何，一律提供最长保存时限（18年/20年）、鼓励一次性付款；无论样本能否通过细菌检验（通常有10%不合格），全部入库、照样收钱。

    如此这般，家长们以防万一的努力变得很悬，而原来期待的脐血库以“自体库”盈余补“公共库”不足的想法更成了空谈。

　　如果说，脐血库经营的是“基因保险”，那风险并不难算。高估发病率为十万分之五，低估一份脐带血自存收费为1.5万元（多为1. 6万至2万元），那每两万份样本自存收费为3亿元，而患者只有一个，就算这份样本出了麻烦，失效、丢失甚至入库前就已被细菌感染，赔偿才有多少钱？而样本一旦从冻库取出就会遭到破坏，即只要不用，样本一旦入库就进入了监督真空地带，那入库报告怎能由脐血库自己说了算？

　　正因为脐血库一本万利、缺少风险，其中的商业运作也已明明白白，所以就不能再以公益之名代为遮掩，而亟须引入第三方概念：首先由主管部门进行成本核算，进行社会公示并征询意见；其次由第三方如医院进行脐带血活性及细菌检验，出具报告、风险共担；最后，一旦出现污染样本入库、样本失效等恶劣事件，立即处以惩罚性罚款。

　　说到底，可恨的不是脐血库牟利，而是牟利将服务变成了暴利甚至骗局。“公私合营”下的公益外衣更寒了公众的心。

    与此同时，为了眼前利益而制造的“自用”壁垒实际上是让所有家庭各自为战，挽救1条生命要投入3亿元，极大地浪费了社会资源。而在利益驱动下，国家财政投入建立“公共库”，捐献者优先使用、优惠移植等治本措施反而离我们越来越远。 (本文来源：北京商报 )

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。