香港大学全球排名第33位 北京大学亚洲排名最高
转自：网易 2006-10-06 00:54:45 来源: 中国新闻网(北京)
核心提示： 英国《泰晤士报》刊登最新全球百大大学榜，亚洲排名最高的是北京大学，全球排名第十四，香港大学排名第三十三。美国的哈佛大学排名世界第一，英国的剑桥与牛津分占第二、三名。
中新社香港十月五日电 英国《泰晤士报》刊登最新全球百大大学榜，亚洲排名最高的是北京大学，全球排名第十四，香港大学则排名第三十三，上升了八位。
在百大大学名单中，近半数是美国与英国的知名学府，前十三名由英美两国包办。美国的哈佛大学排名世界第一，英国的剑桥与牛津分占第二、三名，美国的麻省理工学院与耶鲁大学并列第四，斯坦福大学与加州理工学院分占六、七名，加州大学柏克莱分校排第八，伦敦帝国学院第九，美国普林斯顿大学跻身第十。
亚洲排名最高，同时也是非英美国家排名最高的，是第十四名的北京大学，其次为排名第十六的澳洲国立大学。
其他挤进百大的亚洲大学，还有并列十九名的日本东京大学与新加坡国立大学，排名二十二的澳洲墨尔本大学，在去年排第四十一的香港大学升上三十三，香港中文大学则由第五十一升上五十，香港科技大学则由四十三跌至五十八。
此项排行榜是泰晤士报要求全球三千七百零三名学者，列出他们专业领域中最好的三十所研究大学，加上全球七百三十六名毕业生雇主的回应，再考虑师生比例、大学吸引外国学生与全球知名学者的能力，集结编纂而成。
相关链接：2005全球大学排行榜 北大为何能得亚洲第一?
news.163.com 2005-10-31 10:07:20 来源: 新华网
英国《泰晤士报》的高等教育增刊27日公布了2005年全球大学排行榜，美国哈佛大学名列第一，中国的北京大学名列全球第15位，超过日本的东京大学而名列亚洲第一。
对于这个排名，肯定是会有人沾沾自喜的。对此，反倒是北京大学的一些教授相对比较冷静。陈平原教授在《书城》杂志上撰文指出，“这个排名所肯定的，不是北大的科研成果，而是中国在变化的世界格局中所具有的地位。”中国在崛起，在全球事务中扮演越来越重要的角色，因为，国际社会在关注中国的同时，也开始关注中国的高等教育。
据笔者了解，在《泰晤士报》的各项指标中，反映教学质量和毕业生质量的指标有教学评估、获得第一学位或更高学位的学生比例、毕业生去向和毕业率，权重高达55%，而科研评估仅占15%。如果我们只闻其一、不闻其二地对它进行不切实际的解读，恐怕真是要贻笑大方了。
说法一：英国《泰晤士报》的高等教育增刊到底是什么？
对于这个新闻，确实很能鼓舞中国人的信心，也是对中国教育改革的“肯定”，终于可以出世界一流学校了。
但是还是个别疑点不得不指出来。这次评审机构是“英国《泰晤士报》的高等教育增刊”， 这是非常不准确的说法甚至错误的用法，也极易引起误解。
本篇报道，中国的记者首先犯了一个错误，没搞清评审机构的名称，从字面上想当然地把The Times Higher Education Supplement翻译成”英国《泰晤士报》的高等教育增刊”。而实际上这个增刊不是由《泰晤士报》出版的，而是由另一家公司叫TSL Education Ltd的公司出版的，这家出版公司在遥远的历史上与《泰晤士报》有过关系，而且它们现在都归一个大老板所有。
至于这家TSL Education Ltd公司的声誉如何，作为一般人我们就不清楚了。据它自己的介绍，是在英国处于领先地位的一家有关教育方面的公司。 某些推荐中国高等教育改革的官员不要因为这个排名，就可以腆着肚子说，你看我们的高等教育改革终于有了成果，出现了世界级的名校，而建成多个世界性名校是“我们一代人的追求”。
说法二：北大的第一是因为需要肯定中国在变化的世界格局中所具有的地位
北京大学陈平原教授说，“这个排名所肯定的，不是北大的科研成果，而是中国在变化的世界格局中所具有的地位”。
我并不是说《泰晤士报》的这个排名有猫腻，或者不科学。在它的各项指标中，反映教学质量和毕业生质量的指标有教学评估、获得第一学位或更高学位的学生比例、毕业生去向和毕业率，权重高达55%，而科研评估仅占15%。由于英国政府拨款重科研而轻教学，《泰晤士报》为了扭转这种“倾向”，促使学校搞好教学工作，平衡教学和科研两者的比例，才有了这种指标设计。如果我们只闻其一、不闻其二地对它进行不切实际的解读，恐怕就要贻笑大方了。而如果单就学术实力而言，北大清华是否真能超过东京大学，怕很多人都会表示怀疑。
京公网安备110102000421号