☆ 多性伴——性网络里必定有携带病毒者

　　“难道两个真心相爱的人应该拒绝性吗？有爱为何不能有性？”
　　如果你曾经与两人以上有过性关系，而他们同样曾经与两人以上有过性关系，那么你已经步入多性伴行列。

　　理论依据：多伴侣性交是“艾滋病时代”的新概念。性学专家潘绥铭说，它只认一个死理：单伴侣没事，任何一种多伴侣都有风险。无论对同性恋者还是异性恋者，多性伴行为都是HIV感染的高危因素，而且性伴的数量是在青年人中估测HIV潜在流行状况的重要指针之一。只要你有多性伴行为，你就进入了“性的社会网络”，那么你能保证整个网络里面都没有人感染上艾滋病毒吗？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　

危险系数：10　　

☆ 共享牙刷＆剃刀—— 刮破的毛细血管被乘虚而入

　　同住一屋，亲密如兄弟。卫生用品自然放在一起，什么时候突然没有了牙刷剃刀的，借用兄弟的也是经常的事情。如果这样，恭喜你，你离爱滋的距离又近一点了。

　　理论依据：血液传播是艾滋病病毒传播的三个主要途径之一。使用剃刀刮脸，极易刮破毛细血管，多人重复共用的剃刀有可能成为艾滋病病毒传播的媒介。　

危险系数：7　　

☆ 口交＆肛交——阴道分泌物和精液都带有病毒

　　直接性接触会传染爱滋，我怕怕。那咱们就搞搞新意思，口交或者肛交总安全了吧？

　　理论依据：艾滋病病毒存在于性的分泌物中，包括女人的阴道分泌物和男人的精液。这意味着把伴侣的性分泌物吸进口腔可以具有感染艾滋病病毒的危险。结论是基于研究最近感染HIV的102个同性恋和双性恋男人。其中八个男人通过口交感染了病毒。所有八个男人通过实施舔淫而被感染。没有人宣称在性活动中使用安全套。　

危险系数：8　

☆ 接吻—口腔溃疡或破伤处成为病毒入口

　　谈谈情，说说爱，激动起来总不能不让接吻吧。难道我们都要戴上口罩，像防SARS一样防爱滋吗？。

　　理论依据：法国著名艾滋病专家蒙泰戈尔日前在这里发表学术报告指出，通过研究发现，接吻会传染艾滋病。唾液腺中含有病毒成分，艾滋病病毒携带者在接吻过程中，将病毒传给对方。如果其中一方有口腔溃疡或破伤，传染艾滋病的危险更大。

危险系数：8　

☆ 母婴传播——艾滋母亲容易传染病毒

危险系数：7

　　艾滋病传播的三种传播途径之一。如果我是一个艾滋母亲，我的孩子就一定会感染病毒吗?

　　理论依据：母亲在生产过程中很有可能把病毒传染给自己的孩子。但这种几率也不是100％的，如果母亲在生产后不哺乳自己的孩子，传播艾滋病毒的可能性就要大大降低。
目前，我国“艾滋”母婴传播率约35％。　

☆ 钞票——钞票不会传染艾滋病毒

危险系数：0

　　钞票上有大量细菌是事实。那我们每天摸着钞票，会不会很容易感染上爱滋？

　　理论依据：爱滋病毒离体后对外界抵抗力较弱，如果真有病毒残留在钞票上，也仅能存活几十分钟。很难设想，爱滋病毒携带者把染有性病病原的钞票传递给接受钞票的人，后者的手又接触生殖器官而导致传染。这简直近乎神话。　

☆ 爱滋针——病毒离体后抵抗力很弱

危险系数：1

　　“一些公共场所的座椅和取款机上暗藏艾滋病针!”曾经，一个“善意的提醒”在网络上流传。被公共场所座椅里暗藏的爱滋针扎了是不是就必定中招？

　　理论依据：事实上，爱滋病毒离体后对外界抵抗力较弱，如果在阳光下照射１分钟，病毒就会被杀死。除非你被刚刚扎过艾滋病人的针管扎到了，否则感染的几率还是很低的。　

☆ 修脚＆洗牙——器具必须消毒彻底

危险系数：3

　　80％至90％的牙病患者在洗牙或者补牙时伴有牙龈出血，给前一个患者洗牙或补牙的机头如果消毒不彻底，岂不很危险？修脚的时候被锉刀挫破了皮不也……？

　　理论依据：尽管艾滋病毒很“娇气”，但是如果消毒不严格，艾滋病毒躲藏在牙科机头的沟沟缝缝里，谁敢保证不能通过洗牙和补牙传染病毒呢？　

☆ 无保护性性行为——感染风险上升50倍

　　万一激情来了，还非得掏个套出来才能进行下去？都是老夫老妻了，还怕对方"不干净"吗？现实中，你能做到100％每次采取 保护措施吗？无保护下进行了性行为，危险有多大？

　　理论依据：性传播疾病可以将HIV感染的危险提高5-50倍。如果在性行为中没有采取保护措施，感染爱滋的风险是非常高的。

危险系数：8　

☆ 召妓vs包养情妇——真正的传播者是嫖娼的男人

　　总说小姐是性病传播的罪魁祸首，那包养一个是不是就很安全了？

　　理论依据：如果这些嫖客都是仅仅与“小姐”发生性关系，再也不沾别的女人，那么艾滋病就只能永远在小姐与嫖客之间传来传去，绝对不会威胁到其他的普通人。之所以说性病的高危人群不是小姐，而是情妇，是因为性工作者知道自己容易染病，知道怎么防范；但情妇以为自己很安全，而对方也以为很安全。其实情妇最不安全。

危险系数：10