北京市市民
我认为艾滋病人应该与正常人保持距离，说把他们和正常人隔离也好，说把他们关起来也罢，总之应该限制他们活动的范围，理由如下：
一、隔离有利于阻挡艾滋病传播
中国越来越严重的艾滋病传播趋势告诉我们，不能再掉以轻心。而传播的源头在于艾滋病人，有的人是因为吸毒乱用针头感染的，有的人是因为卖血，只要血浆不要血液，反输回去，交叉感染的，有的人是在治疗中用带艾滋病毒的血而感染的，也有的人是因为母亲是带菌者，生下来就成了艾滋病人，也有的是因为不洁性行为，被有艾滋病的人传染的。
他们中间有的人是因为自己的过错而致病的，更多的人是无辜的。我对他们罹患这样的不治之症深表同情。
但是为了更多的无辜者不冒这样的风险，避免在不明就里中被传染，我提议凡是艾滋病患者和被查出艾滋病病毒携带者一律与正常人隔离。不应该为了所谓的对病人的尊重和平等而拿正常人的健康冒险，拿整个民族的安全冒险，这样的“怜悯和人道”对正常人是不公平的。记得曾经有过对麻风病的隔离，我不想讨论详细情况，只想说它确实减少了传播，并且最终消灭了麻风病。
我自己就曾经在情况不明的时候和一个艾滋病患者交过朋友，她没有告诉我她患了艾滋病，后来是我发现她吸毒，并且卖淫，才斩钉截铁地和她断交，她找我我就躲避。后来听别人说她早就患了艾滋病。现在她已经不在人世了，可是我很害怕和这样的人再来往，轻易不敢交朋友，因为如果我在不明不白的情况下，稀里糊涂地得了艾滋病，不但我痛苦，作为独生子，我父母可能比我更痛苦。
如果这样的人被隔离，社会上没有艾滋病患者，我想许多人可以比较大胆地交友和表达感情。
二、隔离有利于病人的治疗和管理
与正常人隔离不是让社会遗弃他们，而是组成他们自己的小社会，除了医务人员和志愿者外，所有的人都是艾滋病人，他们必然同病相怜，彼此平等，没有歧视和防范，没有隐藏和遮掩，可以光明正大地彼此关心，交流心得和治疗经验，彼此鼓励。
既然是国家安排他们组织成这样的小社区，同样应该给他们更多的关心，积极在现有条件下，提供最好的治疗，让他们尽可能长地延续他们的生命。应该给艾滋病病毒携带者但是还有工作能力的人提供自食其力的就业岗位，给濒危患者提供临终关怀，让他们在人生的最后阶段感受到来自社会的关怀，也为他们做出的牺牲感到值得和宽慰。
三、隔离有利于研究
艾滋病是一个人们还比较缺乏认识和对付办法的疾病，世界上没有什么病是永远不能攻克的，无非是个时间和重视与否的问题。
艾滋病人集中在一个社区里，可以让有志于攻克艾滋病的研究者就近治疗，及时掌握病情变化，观察治疗的效果，总结治疗的经验，摸索各种不同药物的作用，了解不同的心理健康程度对疾病治疗的影响规律，知道如何做艾滋病人的思想工作，让他们在有生之年，保持乐观健康的心态。我认为这些不但对艾滋病人是一种切实的帮助，其经验对国际社会也是一笔宝贵财富。
也许在这样的社区里，最终做出了让世界惊叹的治愈艾滋病的奇迹。
四、隔离有利于病人保持健康的心理
我知道在河北一个农村，一个人因为卖血感染了艾滋病，在他不知道的情况下，传染给了他的妻子和孩子们，后来他发现自己经常处于亚健康状态，以为患了感冒。在一次县里组织的对村民的普查中，他们一家人被查出是艾滋病病毒携带者。村里人知道后，非常恐慌，对他和他的家人采取了排斥态度，拒绝他的孩子上学，拒绝与他全家人来往，不许他们参加集体活动，甚至要求他搬家，离开村子。他虽然身处人群中，却像罪人一样，被防范、辱骂和歧视。
后来许多人接受了教训，拒绝接受艾滋病检测，因为如果不知道，日子还可以过下去，如果知道了，不仅得不到治疗，被表明了危险者的身份，被社会唾弃，日子可能过不下去。
我想如果艾滋病人有自己的社区，彼此彼此，不怕被传染，不被歧视和排斥，心理至少不会遭遇那样雪上加霜的打击，而且得到社区平等的对待和关心，对他们的压力会减少到最低限度，也是非常人道的。
去年北京和天津发生的“艾滋病人扎针事件”，说明如果处理不好，会让艾滋病人产生对社会的不满和报复心理，会用极端的方式对待他人，加害于无辜者，如果安排好了，会使他们感激社会，而不会滋事。
所以我建议艾滋病人和正常人隔离，给他们治疗和关怀，但是不是遗弃他们，而是让他们成为社会成果的受益者。
材料来源：红丝带和守望家园（筹）
京公网安备110102000421号