四、文化认同与群体心理状况
对某一群体文化的认同和社会心理的考察，这是研究社会群体的重要指标。我国残疾人事业经过近20余年来的发展，已形成了一整套完整的工作体系以及与之相应的具有象征性的符号特征，我们在此将它们统称为残疾人事业特色文化。对这一文化的认同程度，反映着农村残疾人对残疾人事业的熟悉程度。同时，对农村残疾人心理状况的分析，也是我们研究农村残疾人这一群体的重要指标。本次调查设置了不少这方面的问题，调查结果显示几以下几个特点：
（一）对残疾人事业的了解不多
1、对中国残联主席邓朴方的了解。1000份问卷中有858份作了选择，其中选择“不知道”的高达471人，占54.9%；选择“听说过”的只有347人，占40.4 %;“知道一点”的25人，占2.9%；选择“知道他很多事”的，只有15人，只占1.7%。
表68 您听说 过邓朴方吗
频次 频率 有效百分比
听说过 347 34.7 40.4
不知道 471 47.1 54.9
知道一点 25 2.5 2.9
知道他们很多事 15 1.5 1.7
有效数 858 85.8 100.0
未答或漏答 142 14.2
总数 1000 100.0
2、对《中华人民共和国残疾人保障法》的了解程度。1000份问卷中有888人作了选择，其中选择“没听说过”的高达487人，占54.8%；“听说过，但不知内容”的有348人，占39.2%；“看过”的只有44人，占5.0%；选择“家里有”的只有9人，占1.0%。
表69 您听说过《中华人民共和国残疾人保障法》
频次 频率 有效百分比
没听说过 487 48.7 54.8
听说过但不知道内容 348 34.8 39.2
看过 44 4.4 5.0
家里有 9 0.9 1.0
有效数 888 88.8 100.0
未答或漏答 112 11.2
总数 1000 100.0
3、对中国残联会徽的了解程度。1000份问卷有824人做了选择，其中选择“知道”的只有47人，只占5.7%；而选择“不知道”的高达777人，占94.3%。
表70 您知道中国残联的会徽吗？
频次 频率 有效百分比
听说过 347 34.7 40.4
不知道 471 47.1 54.9
知道一点 25 2.5 2.9
知道很多事 15 1.5 1.7
有效数 858 85.8 100.0
未答或漏答 142 14.2
总数 1000 100.0
4、对残奥会的了解程度。1000份问卷有850人作了选择，其中选择“听说过”的154人，占18.1%；“在电视上看过”的146人，占17.2%；选择“不知道”的高达550人，占64.75%。
表71 您听说过残奥会吗?
频次 频率 有效百分比
听说过 154 15.4 18.1
不知道 550 55.0 64.7
电视上看过 146 14.6 17.2
有效数 850 85.0 100.0
未答或漏答 150 15.0
总数 1000 100.0
5、对“平等、参与、共享”这几个词的理解。1000份问卷中777人做了选择，其中选择“理解一点”的只有286人，占36.8%；选择“比较准确理解”的只有18人，占2.3%；而选择“不理解”或“没听说过”的高达473人，占60.9 %。
表72 您听过“平等、参与、共享”这几个词吗？
频次 频率 有效百分比
理解一点 286 28.6 36.8
比较准确 18 1.8 2.3
不理解或没听过 473 47.3 60.9
有效数 777 77.7 100.0
未答或漏答 223 22.3
总数 1000 100.0
6、对残疾人文艺演出的了解。1000份问卷中有822人作了选择，其中选择“在电视上看过中残联艺术团演出”的有190人，占23.1%；选择“没看过”的高达623人，占75.8%；而选择“看过外地残疾人艺术团到本地演出”和“看过本地残疾人艺术团演出”的，却聊聊无几。
表73 您看过哪些残疾人文艺演出?
频次 频率 有效百分比
中残联艺术团 190 19.0 23.1
外地残疾人艺术团来本地演出 8 0.8 1.0
本地残疾人艺术团 1 0.1 0.1
未看过 623 62.3 75.8
有效数 822 82.2 100.0
未答或漏答 178 17.8
总数 1000 100.0
对《千手观音》这个节目的了解。1000份问卷中800人做了选择，其中“看过的”，只有268人，占33.5%;而“未看过”的532人，占66.5%。这同城市残疾人相比，情况大相径庭。《千手观音》这个节目在2005春节文艺晚会上演过，引起了全国性的轰动，城市残疾人可以说100%看过，但在农村却不同。
表74 《千手观音》看过吗？
频次 频率 有效百分比
看过 268 26.8 33.5
未看过 532 53.2 66.5
有效数 800 80.0 100.0
未答或漏答 200 20.0
总数 1000 100.0
7、对残疾人体育的了解。在“您知道有哪些残疾人体育项目”一栏中，1000份问卷有768人作了选择，其中123人选择“知道一点”，占16%；选择“不知道的”高达645人，占84%。
表75 您知道有哪些残疾人的体育项目
频次 频率 有效百分比
知道一点 123 12.3 16.0
不知道 645 64.5 84.0
有效数 768 76.8 100.0
未答或漏答 232 23.2
总数 1000 100.0
（二）对残疾人群体关注不够
1、对本村残疾人的关注程度。在“您知道村里有多少残疾人吗？”一栏中，1000份问卷有870人作了选择，但是选择“知道”的只有26人，占29.9 %;而选择“不知道”的高达610人，占70.1%。
表76 您知道您村里有多少残疾人吗？
频次 频率 有效百分比
知道 260 26.0 29.9
不知道 610 61.0 70.1
有效数 870 87.0 100.0
未答或漏答 130 13.0
总数 1000 100.0
2、对本乡残疾人关注程度。在“您知道乡里有多少残疾人吗”一栏中，1000份问卷有821人作了选择，其中选择“知道”的只有35人，占4.3%；而选择“不知道”的高达786人，占95.7%.
表77 您知道您乡里有多少残疾人？
频次 频率 有效百分比
知道 35 3.5 4.3
不知道 786 78.6 95.7
有效数 821 82.1 100.0
未答或漏答 179 17.9
总数 1000 100.0
3、对全国残疾人关注程度。在“您知道全国有多少残疾人吗”一栏中，1000份问卷中有825人作了选择，其中选“知道”的只有50人，占6.1%；选“不知道”的有775人，占93.9%。林友华曾在一项调查中说过，不少残疾人对自己、对社会都抱着漠视的态度。①
表78 您知道全中国有多少残疾人？
频次 频率 有效百分比
知道 260 26.0 29.9
不知道 610 61.0 70.1
有效数 870 87.0 100.0
未答或漏答 130 13.0
总数 1000 100.0
（三）残疾歧视
调查显示，相当部分残疾人认为受到了社会歧视，而社会歧视这一社会现象的原因在于功能缺乏和“没钱”，消除社会歧视这一现象既靠政府照顾，靠自身努力，也要靠社会文明进步。
歧视是一种社会不公现象。按照吴忠民的观点，歧视就是不以能力、贡献、合作等为依据，而是以诸如身份、性别、种族或社会经济资源拥有状况为依据，对社会成员进行有区别的对待，以实现“不合理”的目的，其结果是对某些社会群体、某些社会成员形成一种剥夺，造成一种社会不公正的社会现象②。周林刚、唐钧等根据社会排斥理论来研究残疾人问题③。应当肯定，在中国当前社会条件下，在诸多的歧视或社会排斥问题中，“残疾歧视”应该是一个比较普遍的问题，它主要指残疾人因功能缺失等原因在观点、人格尊严、教育、就业等各方面受到社会排斥现象，其结果就是一种社会不公平。但是对于不同的人群而言。他们对歧视的心理容忍程度是不同的。正如吴忠民在《歧视与中国阶段的歧视》一文中所指出的那样：“中国人特别是城市居民对歧视的容忍程度较低”③。在笔者去年开展的一项对城市代步车营造的城市残疾人的问卷调查中，90%以城市残疾人认为自己受到了歧视，而且是非常严重的歧视。但是在本次农村残疾人调查中，认为受到过歧视的比重却不多。可以说，农村残疾人对社会歧视的容忍程度比城市残疾人要高得多。
在“你认为你受到过歧视吗？”一栏中，1000户问卷有755户作了回答，其中认为受到过歧视的有300户，占39.7 %
表79 您认为您受过歧视吗？
频次 频率 有效百分比
有 300 30.0 39.7
没有 455 45.5 60.2
有效数 755 75.0 100.0
未答或漏答 245 24.5
总数 1000
对于受歧视的原因，调查对象有281人作了选择，其中选择“功能缺乏需要别人照顾”的达179人，占63.7% ，选择“没钱”的也有66人，占23.5%；
表80 您认为您受歧视的原因是什么
频次 频率 有效百分比
没钱 66 6.6 23.5
无工作 6 0.6 2.1
无固定收入 5 0.5 1.8
不好看 19 1.9 6.8
功能缺乏，要依靠人照顾 179 17.9 63.7
其他 6 0.6 2.1
有效数 281 28.1 100.0
未答或漏答 719 71.9
总数 1000 100.0
在“您认为有什么办法不受歧视”一栏中，1000户问卷有984个选择，其中选“政府照顾”的273个，占27.7%；认为靠“自己努力”的346个，占35.2 %；选择“靠社会文明进步”的296个，占30.1 %。
表81 您认为有什么办法不受歧视
频次 频率 有效百分比
政府照顾 273 27.3 27.7
自己努力 346 34.6 35.2
靠文明社会进步 296 29.6 30.1
靠教育 50 5.0 5.1
靠相信宗教 4 14.0 0.4
其他 15 1.5 1.5
有效数 984 98.4
（四）对残疾原因的解释仍存在不少非科学的因素
在“您认为残疾的原因是什么”一栏中，1000户问卷有906户选择了答案，其中仍有300人认为残疾是“先天注定”的，占31.7%。这表明还有相当部分残疾人对残疾这一社会现象的原因缺乏科学的解释。
表82 您认为残疾的原因是什么？
频次 频率 有效百分比
先生注定的 300 30.0 31.7
遗传 40 4.0 4.2
缺医少药 256 25.6 25.2
偶然交通事故 265 26.5 28.0
其他 84 8.4 8.9
有效数 945 94.5 100.0
未答或漏答 55 5.5
总数 1000
（五）残疾人的忍让
多数残疾人认为政府应当为残疾人提供经济照顾，提供就读的学校，提供一定的就业岗位和无障碍设施。但他们不善于或不敢提出自己的意见，在受到欺负时或对干部有意见时，一般都采用忍让的方式。
在“您认为政府或社会应不应该为残疾人提供经济照顾或资助”一栏中，749人作了选择，其中729人认为“应当”占97 %。
在“您认为政府应不应当提供残疾人就读的学校”一栏中，410份问卷做了选择，其中有385人选择“应当”，占93.9 %。
在“您认为政府应不应当为残疾人提供就业岗位”一栏中，429份问卷作了选择，其中398份选择“应当”，占92.8 %。
在“您认为政府应不应当为残疾人提供无障碍设施、让您出入方便”一栏中，402份问卷选择了答案，其中389人选择“应当”占96.8%。
表83 你认为政府应不应该提供下列条件？
有效数 应该 比重% 不应当 比重%
提供经济照顾或资助 749 729 97 20 3
提供残疾人就读的学校 410 385 93.9 25 6.1
提供残疾人就业岗位 429 398 92.8 31 7.2
提供无障碍设施 402 398 96.8 13 3.2
由此可见，农村残疾人希望政府为他们提供各种照顾和便利的愿望是非常强烈的，但是他们对于自己的意见表达都非常含蓄，大部分残疾人没有给干部提过意见，即使有意见时多数人仍是“忍了算了”，即使是有人欺负时，多数残疾人也仍然是选择忍耐。可以说残疾人这个经济社会的弱者，同时也是心理上的弱者。马洪路在一项研究中曾指出，残疾人由于自身的缺陷或存在障碍，普遍有心理上的自卑感、孤独感容易产生焦虑和抑郁情绪①。调查中笔者曾就多个问题调查对象，为什么不提出自己的意见或为什么不反映问题？他们都报以一笑，认为说了有什么用？或者是“到哪里说去？”即使是对某些方面有意见时也都是“忍了算了”。
在“像您这样的人对干部有意见时会怎么办？”一栏中，633份问卷选择了答案，其中362份选择“自己忍了算了”。占57.2%。只有90人选择“自己上访去”，占14.2%，只有40人选择“联合大家上访去”，占6.3 %。此外还有1.3%的人选择同“他们拼命”。
表84 象您这样的人对乡村组织或干部有意见时，怎么办？
频次 频率 有效百分比
自己忍了算了 362 36.2 57.2
自己上访去 90 9.0 14.2
联合大家上访去 40 4.0 6.3
同他们拼命 8 0.8 1.3
其他 133 13.3 21.0
有效数 633 63.3 100
未答或漏答 367 36.7
总数 1000 100.0
在“当有人欺负你时你怎么办？”一栏中，1000户问卷有329户选择了答案。其中选择“争辩”的只有62户，选择争斗的只有40户，占12.2 %，选择“打官司”的有89户，占27.1%，也有5户选择“拼命”，占1.5%，而选择“忍让”的高达109户，占33.1%。
表85 当有人欺负您您怎么办
频次 频率 有效百分比
争辩 62 6.2 18.8
忍让 109 10.9 33.1
争斗 40 4.0 12.2
拼命 5 0.5 1.5
打官司 89 8.9 27.1
其他 24 2.4 7.3
有效数 329 32.9 100
未答或漏答 671 67.1
总数 1000 100.0
值得注意的是，在以上两项调查中，都有不少农村残疾人表现出非理性的选择，他们由于平时压抑或焦躁的心理，在受到外来压力时往往会表现出一种仇视心理、报复的心理，有时会采取一些偏激的行为，甚至是一种“自杀”式的行为。候志阳通过对一些越轨残疾人典型案例的分析，把这种社会难题归结为“弱者的恶”。笔者认为，这种“弱者的恶”不只如此，还包括一些残疾人对社会以报复行为，乃至“自杀式”的报复都是一种“弱者的恶”。这是当前我们构建和谐社会中必须认真对待的社会问题。
（六）对国家政策的认同
大部分农村残疾人对国家关于残疾人的政策表示赞同，认为政府是关心残疾人的，认为当前社会是公平或比较公平的。
在“您认为国家对残疾人政策好不好”一栏中，1000户问卷有849户选择了答案，其中选择“好”的有679户，占80%；选择“比较好”的89人，占10.5%；两项相加，达到了90%。
表86 您认为国家政策好不好
频次 频率 有效百分比
好 679 67.9 80.0
比较好 89 8.9 10.5
不太好 2 0.2 0.2
不好 25 2.5 2.9
不知道 54 5.4 6.4
有效数 849 84.9 100.0
未答或漏答 151 15.1
总数 1000 100.0
在“您是如何知道国家政策好的”一栏中，有502户选择了答案，其中选择“因为得到援助”的有156人；占31.1%；选择“从媒体看到”178人，占35.5%；选择“听别人说的”有167户，占 33.3%。
表87 您是怎么知道国家政策好的？
频次 频率 有效百分比
得到援助 156 15.6 31.1
媒体看到 178 17.8 35.6
听别人说 167 16.7 33.3
有效数 500 50.0 100
未答或漏答 498 49.8
总数 1000 100.0
在“您觉得政府关心您这样的人吗？”一栏中，1000户问卷有768户选择了答案，其中选择“很关心”的达457人，占59.5%；选择“比较关心”的202人，占26.3 %；两项相加即达85.8%。
表88 您觉得政府关心您这样的人吗？
频次 频率 有效百分比
很关心 457 45.7 59.5
比较关心 202 20.2 26.3
有点关心 38 3.8 4.9
不太关心 70 7.0 9.1
很不关心 1 0.1 0.1
有效数 768 76.8 100.0
未答或漏答 232 23.2
总数 1000 100.0
在“您觉得当前社会公平吗？”一栏中，1000户问卷有812人作了选择。其中选择“公平”的有372人，占45.8%；选择“比较公平”的有137人，占17%。两项相加即达62.8%。
表89 您觉得当前社会公平吗？
频次 频率 有效百分比
公平 372 37.2 45.8
比较公平 138 13.8 17.0
不太公平 8 0.8 1.0
不公平 184 18.4 22.7
不清楚 110 11.0 13.5
有效数 812 81.2 100.0
未答或漏答 188 18.8
总数 1000 100.0
以上情况说明，近年来党和国家关心弱势群体，促进社会和谐发展的政策是得到广大农村残疾人认同的。
（七）大部分残疾人认为盲人最苦
在盲、聋、肢、精、智等各类残疾人中，大部分残疾人认为盲人最苦。您认为哪种残疾人最苦？在1000份问卷中，有635份对此问题作了选择。其中觉得盲人最苦的达406人，占 63. 9 %。
表90 您认为哪种残疾人最苦？
盲 406 63.9%
聋 16 2.5%
肢 63 9.9%
精 63 9.9%
智 86 13.5%
其他 1 0.2%
有效数 635 100%
京公网安备110102000421号