近日，中国人民大学校内一座三层食堂存在了10年之久的外墙被一面玻璃幕墙所取代，两部观光电梯安装在内。这一行为招来诸多非议。平面媒体，网络媒体，以及众多网友，对此基本持批评态度。批评的焦点集中在人民大学耗资百万装的这两部电梯华而不实，是一种纯粹的浪费行为。更有网友尖锐地指出，这是人民大学领导班子挥霍公款的一种体现，应予以追究行政甚至法律责任。虽然我也不认同人民大学安装观光电梯的这一行为，但是如果抛弃“观光”二字，而仅仅考虑安装电梯这一行为，我却是大力支持人民大学这一行为。从媒体以及网友对人大的一面倒的指责，我很遗憾的看到我国目前对于残疾人的漠视现象仍然非常严重。

       所有对人大安装电梯持批评态度的人，其出发点，或者其默然的一个事实就是，一栋仅仅三层楼的建筑是完全没有必要安装电梯的，因为大家都不会在乎爬这三层楼。没错，的确区区三层楼对一个哪怕五岁的小孩都不是问题，更不要说活跃在人大的那些正处在青春期的莘莘学子们。但是，这些尖刻的批评家们似乎都忘记了，我们社会中还存在着大量的残疾人。对于残疾人，爬这三层楼可非易事；而对于肢体残疾（下肢）人，则是更难：如果安装有义肢还好，毕竟可以勉强爬爬；但是对于坐轮椅的残疾人，除非轮椅下面装个火箭，否则他们永远无法登上三层楼。

       笔者在加拿大居住了三年，期间一个深刻感触就是加拿大这个社会对于残疾人的重视和人文关怀（需要指出的是，不仅仅是加拿大，在西方发达国家普遍如此）。任何商业建筑（包括政府机构，学校），只要楼层高于或者等于两层，就必然有电梯，以方便残疾人以及老人，推婴儿车的父母上下。不仅仅如此，在楼层的显著部位，会标志电梯的方位，这样残疾人就不需要四处寻找。同时，电梯的按键都处在对于正常人来说比较低的位置，这样做轮椅的残疾人就不会因为按键高而按不到。而在我们国家呢？非常遗憾，这种对于残疾人的关怀要差的很多，很多。

       在来加拿大之前，笔者在北京工作生活了三年。在这三年期间，我从来没有在公共汽车和地铁上看见过坐轮椅的残疾人；而在加拿大，在公共交通工具上看到残疾人是经常的事情。这也非常好理解，因为国内，至少北京，至少截止2003年，公共交通工具的设计完全就不曾考虑过残疾人。北京的地铁只有楼梯和扶手电梯，完全没有垂直上下的电梯（或许个别地铁站有，但是笔者未曾注意到过）；而公共汽车，则更是如此。

       而在加拿大，情况则不同。这里以加拿大的公共汽车为例。加拿大的公共汽车普遍都装备有专门供残疾人使用的设备。大部分加拿大的公共汽车可以降低登车门踏板（前门）的高度，这样老人，小孩，或者用拐杖的乘客就可以更方便的上下车，因为不需要迈大步。如果乘客为坐轮椅的残疾人，在降低前门踏板高度的同时，一块折叠板会自动伸出并紧紧搭靠在地面，以形成一个斜坡，残疾人就可以沿着这个斜坡，自行或者由司机帮助上下车。

       有的朋友会说，你说的有道理，但是人大又没几个残疾人学生，犯不着为了几个人花费这么多。我必须指出，这种说法非常错误。但是在指出其错误所在之前，我想探讨一下这种说法背后的一种残酷的现实。

       的确，在大部分人的生活中的确不是经常遇到残疾人，例如说肢体残疾人。但是，各种统计数字都显示，残疾人占总人口的比例在世界各国中是大致相当的。考虑到我们国家的医疗卫生条件相对于发达国家和地区毕竟还是落后一些，那么残疾人的比例可能会比发达国家还高一些。因为我们国家有13亿的人口，哪怕一个很小的比例都代表一个很大的数字。根据中国残疾人联合协会的数字显示，我国有6000万残疾人，其中肢体残疾人近900万。考虑到笔者所在的加拿大温哥华地区仅仅有200万人口，都尚且可以时常在公共交通工具中看到残疾人，那么在拥有千万人口的北京，上海，或者其他大中城市，就更应该时常看到。但是实际情况呢？恐怕各位心中都有数。这种现象背后折射的一个尖锐的问题就是，中国的残疾人大多被困在家里出不来。这种困，可能是因为物质条件方面的，例如没有电梯；也可能是因为财力方面的，例如没有钱买轮椅；也可能是精神风貌的，例如残疾人心态悲观，不愿意出来；也可能是社会层面的，例如社会整体对残疾人的关爱缺失，没有为残疾人出行创造很多条件，残疾人们不愿意出来；或者以上四种因素均存在。这不得不说是一个很可悲的事情。

       接着，我想对那种认为因为残疾人没几个，因此就不必要为这么几个人花这么多钱的思想进行一些讨论。首先我想说，这是一种非常功利化的思想，哪怕就是从良心上，我们都可以轻易地辨别出这种说法是否合理。其次，我想说，一个社会也好，特别需要关注弱势群体，而残疾人无疑是弱势群体的一员。这是因为，一个对弱势群体缺乏关爱的社会，是一个崇尚丛林法则，是一个崇尚社会达尔文主义的社会，而这种社会是最危险的。今天你可以认为作为弱势的残疾人也好，或者作为少数的残疾人也罢，都是不值得关怀或者可以暂时忽略的，那么很有可能在不那么远的将来，你，一个肢体健康的人，确在另外一个层面成了某种弱势群体。到那个时候，你能指望一个缺乏关爱的社会能给予你什么帮助么？这种例子并不少见，比如很多城里人经常自我感觉是强势群体，觉得民工或者农村人是弱势群体。疏不知，当面临更为强大的利益集团的时候，那些自以为高高在上的城里人会立刻成为另外一种弱势群体。这在各个城市的城市拆迁过程中屡见不鲜。

       在文章的最好，笔者强烈呼吁社会各界对残疾人投入足够的重视，创造各种条件以利于残疾人的出行和生活。一个和谐的社会必然是一个充满关爱的社会，不是么？

       此外，对于那些认为残疾人的利益可以暂缓考虑的人，笔者想送给他们海明威在其《丧钟为谁鸣》的一段发生深思的文字：

       谁都不是一座岛屿，自成一体

　　每个人都是那广袤大陆的一部分

　　如果海浪冲刷掉一个土块，欧洲就少了一点

　　如果一个海角，如果你朋友或你自己的庄园被冲掉

　　也是如此

　　任何人的死亡都使我受到损失

　　因为我包孕在人类之中

　　所以别去打听丧钟为谁而鸣

　　它为你敲响

来源：DoNews

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。