来源：北京青年报
直立人形动物再现神农架？
调查小组经过数次实地考察初步判断：
此次应为一起直立人形动物群体目击事件并发现可疑毛发
调查小组现场勘查可疑脚印
11月18日，一条来自湖北神农架林区的消息重新将早有争议的“神农架野人”纳入了公众视野，四名游客声称目击了两个形体高大、行动迅捷的人形动物。
数天后，一个由中国科学探险协会珍稀奇异动物专业考察委员会主持的野外调查小组迅速组成，开始调查此事。
记者昨日从调查小组获悉，他们目前初步判断此次应为一起直立人形动物群体目击事件。而此次科考的目击现场勘查报告，已经送到了中国科学探险协会珍稀奇异动物专业考察委员会，目前正在等待相关专家进行综合的评价。
■调查小组成员称昨日发现可疑毛发
11月18日下午，四位来自外地的自驾越野车游客在神农架老君山北麓人迹罕至的里叉河一带，近距离突遇两个形体高大、行动迅捷的人形动物。如果情况属实，这将是近年来神农架首次在东南部山区发现野人个体。
随后，中国科学探险协会珍稀奇异动物专业考察委员会成员徐晓光等人，在湖北神农架林区工作人员的带领下，前往神农架木鱼镇里叉河进行数次实地勘查。
昨天下午，记者电话连线调查小组成员、神农架林区外办副主任罗永斌。罗表示，自己正在林区进行野外现场考察，同行的还有11月18日的现场目击者王东等人。昨日中午，他们在当时的目击现场里叉河附近发现了白色的可疑毛发。
罗永斌称，这些长短不一的白色可疑毛发共有15根以上，挂在高1.2米至1.57米不等的树上。
据他初步判断，这些可疑毛发很可能是动物绒毛。不过，这些可疑毛发的颜色和目击者所见的人形动物的颜色并不一致，目击者看到的人形动物的颜色为黑色或者深色，而这些毛发的颜色为白色。
目前，罗永斌等人已经将这些可疑毛发带回，并且将会找专家对这些毛发进行鉴定。
■目击现场勘查报告已提交
11月22日、23日，调查小组已两度勘查现场，并且访问了当时的目击者王东等，求证目击过程。前天凌晨，小组成员徐晓光在博客上公布了《11月18日神农架人形动物目击现场勘查报告》。
报告称，确有一未知的人形动物与目击当事人遭遇并迅速逃离，调查不仅排除了是狗熊和野猪的可能，而且目击者对现场的叙述和现场勘查提取的脚模痕迹物证吻合，现场周边发现的可疑脚印和蹬踏痕迹有因果关系和验证关系。调查小组认为：此次应为一次群体直立人形动物目击事件。
徐晓光表示，目前已经将报告送到了中国科学探险协会珍稀奇异动物专业考察委员会，正在等待相关专家进行综合评价。而在现场获取的脚印等提取物证近日也将送交该委员会。
据悉，中国科学探险协会是一个非营利性的民间组织，由从事和爱好科学探险活动的科技工作者以及支持科学探险的人士组成。参与此次调查的成员也非专职人员，平时有自己的工作。
至于何为人形动物，调查小组成员罗永斌解释说是一种似猿非猿、似人非人的动物，但不是四大类人猿（猩猩、大猩猩、黑猩猩、长臂猿）。在勘查报告中，调查小组使用的是“人形动物”这一称谓，而“野人”则为群众习惯语。
■“我们没有说这个动物就是野人”
神农架是否存在“野人”长期以来就是备受争议的话题。自1977年中国首次组织“野人”考察以来，该地区已有300多人、60多次目击过这种似人非人、似猿非猿的奇异人形动物。
目击者往往言之凿凿，而怀疑者则嗤之以鼻，有专家指出“野人”的传说是彻头彻尾的骗局，所有有关“野人”的物证都证明没有“野人”。
而10天前的目击事件再次把已经被渐渐遗忘的神农架“野人”纳入公众视野，认为“野人”根本不存在的人们再次开始质疑。不过，神农架林区政府有关负责人表示，这次科学考察绝对不是炒作，绝不参与有无“野人”的讨论。
而目前已经回到工作地湖北宜昌的徐晓光一再强调，他们对神农架“野人”的关注没有任何利益驱动的成分，参加调查还需要自己贴钱，调查“野人”只是出于对未知事物的好奇。
徐晓光强调：“我们没有说这个动物就是野人。”他认为，从目前的情况来看，只能说这是一个直立行走的动物。
罗永斌也表示，前述报告只是一个初步结论，并不意味着将有更大规模的“野人”科考活动。此前，从国家林业局到湖北省林业厅都有表态，“在未发现新的重大线索的情况下，没必要对神农架野人问题组织考察。” （■摄影/罗永斌）
京公网安备110102000421号