国庆黄金周快要来临，关于风景名胜的各种消息也接踵而至。9月12日《长沙晚报》报道，国家建设部近日正式公布了“最受群众喜爱的十大景区”评选结果，八达岭长城、黄山、峨眉山、庐山、南岳衡山等景区入选。据了解，这次评选活动由国家建设部发起，是我国风景名胜区25周年综合成就展系列活动之一。

　　宣传说，评选“由广大群众通过网络投票最终选出”，似乎这个“群众最喜爱景区”的民意含量非常足，充分代表了公众对景区的价值判断。可站在一个老百姓的角度看，这个“群众最喜爱的景区”让人感觉与民意有着相当大的距离，没有完全把民意对景区的价值判断表达出来，没有完整地表现公众对景区的价值偏好，至多只是对民意的“断章取义”。

　　一方面，公众通过网络投票选“群众最喜爱的景区”时，其实不仅在选择那些他们最喜欢的景区，也是在通过手中的票选择“最不喜欢的景区”。排在前面是公众喜欢的，没有得到公众选票、排在后面的景区自然有“最不喜欢”的意味。许多网友在投票时，不仅是在用选票肯定，更是在用选票否定，表达对一些景区的反感。完整、真实地反映民意，应该把排在末位的那些景区也公布出来，把那些名声很大但未获公众认同的也亮出来。没有“最不喜欢”反衬的“最喜欢”非常空洞和不完整，“最喜欢”的褒奖价值也大打折扣。

　　另一方面，公众对当下一些景区的某些行为非常反感。比如不少景区虽然很美，但经常借着资源独一无二的优势找各种借口在节日时乱涨价，设各种关口乱收费，公众深恶痛绝；一些景区唯利是图，缺乏对自然资源和文化遗产的保护，为了商业利益过度开发景点、卖给富人建别墅、建电梯修星级酒店、修大煞风景的人工景点。一个真正反映了民意的“最喜爱景区”评选，应该完整地把公众这些价值好恶表达出来，这才是原汁原味、有血有肉、针砭时弊的民意，包容了这些价值判断的“群体最喜爱景区”评选才是圆融和完满的。

　　所以，评选结果与真正民意的距离很远，源于这个评选并非真正来自民间的视角。有关部门只想通过这个评选“展现我国风景名胜区25周年的综合成就”，以此展示自身的政绩，自然就不会评“最不喜欢的景区”，不会把一些景区乱涨价、乱搭建、乱开发的问题揭示出来，不会完整地表现民意。如果想真正地反映公众对景区的喜好，真正让评选反映民意，就应该相信公众，让民间自身主导评选规则和评选过程。在民间的组织能力和网友的参与热情下，评选一定会办得更出色，更完整地把民意表达出来。前段时间网友和驴友们进行过“不想再去的十大旅游胜地”、“去过一次就后悔的旅游城市”的评比，就是真正原汁原味的民意。

　　既然是“群众最喜爱的景区”评选，就应该纯粹让“群众”，让民间自我主导，这样的评选才更有公信力。比如“消费者最喜欢的品牌”，由于是主管部门评选，几乎成了一种企业花钱可以买到的荣誉称号。甚至还有“牙防组”那样，唯利是图地批发荣誉称号的做法。在这些评选乱象下，许多评选越来越缺乏公信，而如果让民间评选，公信力则会强很多。

来源：华商报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。