在不久前落幕的香港时装周上，反皮草人士冲上T台，时装秀因此一度中断。
新视界
穿不穿皮草
在不久前落幕的香港时装周上，出现了反皮草人士两度冲上T台，高举大牌高喊口号的抗议场面，牌子上甚至写着“设计皮草等于人渣”这样的激烈字眼，导致时装秀一度中断，直至抗议人士被现场保安拖下台。
调查报告
普通的消费者对待皮草的态度如何呢？本报与腾讯网联合进行了相关调查，截至记者发稿，共有771名网友给出了自己的选择。
穿与不穿各有阵营
对于“你是否会购买并穿着真正的动物皮毛制品呢？”这一问题，选择“会”与“不会”的人平分秋色，“不会”的人略微多出4个百分点。可见如今在服饰当中选择皮草或者带有皮草元素的人还是非常可观的，要知道这不是“你穿不穿牛仔裤”这样的问题，从某种意义上来说，皮草并不是服饰的必需品而是时尚品或者说奢侈品，而人们的接受程度几乎把皮草变成了必需品，其消需求量之大可想而知，也难怪动物保护主义者要如此高调地采取行动。
昂贵是一切的理由
在问及“如果你不会购买该类产品，为什么？”时，只有24.64％的人选择“我是动物保护主义者，拒绝皮草”，而大部分人还是因为皮草的昂贵价格而敬而远之，占到了55.51％的比例。然而皮草的昂贵，也许恰恰是皮草服饰长盛不衰的原因，除了商业利益的驱动，人们对奢侈品、稀有品的渴望才是根本的缘由。
有选择地穿皮草
“你认为我们应该为了爱护动物而拒绝皮草吗？”对于这一问题，可能平时很少有人认真思考过，尤其是当你站在美轮美奂的皮草面前，而你完全有能力买下它的时候。不过只有14.79％的人回答“没想那么多，喜欢就穿”，至少其他人愿意在看见我们的问题时好好想想，这也是好事。有59.40％的人选择了“拒绝珍稀、野生动物的皮草，但是像人工饲养的兔子、水貂等皮草是可以穿的”，这样的结果基本和我们现行的动物保护政策是一致的。
皮草不应完全被取代
对于“你赞成用人造皮草完全取代真皮草吗？”各项选择的结果差距并不是很大，但总体比例上赞成“完全取代”的还是少于赞成“部分取代”的，皮草在人们心中无可替代的位置可见一斑。
不过，如今的人造皮草技术日臻成熟，完全可以达到以假乱真的地步，真正无法取代的是人们的追求昂贵与罕有的心结，这是时尚领域无可取代的心结，正不正确就见仁见智了。
BBS
皮草支持派 难道要吃素？
只要是专门人工饲养的，采用非常人道的宰杀方式获取的皮草，为什么不可以穿？请问那些反对皮草的人士，难道你们不吃肉只吃素么？能吃不能穿，未免太虚伪了吧。
——阿智
皮草时装的美妙真的不可言喻，我不能想象人造皮草完全取代真皮草的日子，一堆假毛穿在身上有什么意思啊，以此类推，真皮也不能穿了，难道我们只能裹着PU革出门？真是惨不忍睹。
——我爱晓慕
皮草反对派 请换位思考
自从我养了一只安哥拉兔之后，我就成了坚决的反皮草人士，看看我的兔兔吧，她是那么美丽那么善良那么弱小无助，把兔皮穿在身上的人简直是魔鬼！
——拉拉
皮草不是必需品，只是人类虚荣的标志，为什么要把我们虚荣的快乐建立在动物们的死亡与痛苦上，如果你能和动物换位思考一下，你就知道有人想把你的皮剥下来穿在身上是什么感受了。
——过山风
业界声音
大众对皮草工业还没有更清楚的认识
袁向开(著名皮草设计师)
我在香港举行皮草秀的时候也遇到过动物保护主义者抗议的情况，多半都是欧洲的一些组织，他们爱护动物、提倡环保的出发点是好的，但是可能对皮草工业没有清楚的认识。
首先我们不会用野生动物的皮毛，所采用的水貂、狐狸、兔等都是人工饲养的专门供应皮草的动物。而且这些动物饲养过程也非常环保，基本不会造成什么浪费和污染。
相反，我认为如果用人造皮草取代天然皮草，会对环境造成更大的污染，因为化纤制品在制造过程中和使用淘汰以后都会对环境产生污染，这不是更违反了环保主义者的初衷。
京公网安备110102000421号