长江干涸了，南水北调还有意义吗？

严循东  2007年5月16日

为唤醒人们保护水资源，联合国确定今年“世界水日”的主题是“应对水短缺”，中国淡水资源短缺，人为的水资源浪费和水环境污染现象依然严重，水危机不容忽视。

今年世界自然基金会发出警告，目前全球有十条河流面临干涸的危险。全球“十大危河”中，有四条河流在中国境内存在，其中包括我们的母亲河长江。

长江历来是中华民族的骄傲，长江和中国人的关系，文明和江河的关系，几乎所有的中华儿女都知道。然而，我们的母亲河长江现在正面临干涸的危险，这一“警告”极其严肃也极为沉重。但中国媒体却没有将这一警告作为关注的焦点，甚至没人将它当重要新闻。这件关乎全国官民利益乃至关乎“中华文明”前程的大事，其“舆论待遇”，还不如一些无聊的炒作话题，属实有些让人心寒。

媒体没报道官方对长江面临干涸危险这一警告的反应，这会让大家思量起这件事，觉得官方的态度是麻木不仁。是什么原因使得媒体、官民不关注“十大河流面临干涸危险”的警告呢？这一问题或许更沉重、更让人无奈。不管怎么说，举国上下如果真的连这种警告都当耳旁风，那绝非正常、理性的表现。

南水北调工程回避、无视“警告”是不可想象的。须知，调水主要是调长江的水，长江有水，南水北调工程才有合理性；长江缺水、无水，继续南水北调工程就成了人类最荒唐的大蠢事之一，就是祸国殃民的大罪。

投资计划继续落实，工程进展一切顺利，从“中国南水北调网”上看不到任何思考和忧虑迹象。我相信施工方知道“警告”，他们也知道这个警告是否客观。第一个发生联想、有所反应的，当然应该是“南水北调”的决策者以及技术专家，我不能理解他们怎么会、怎么敢这样继续“埋头苦干”，对全国人民连一句解释的话都懒得说。难道无论有水无水都要将工程进行到底吗？

话剧《茶馆》的主人公有句台词：“有牙的时候没有花生仁儿；有花生仁儿了，牙没了。”对这幽默，不同文化背景的人都能理解，全世界的观众都能领会发笑。可是，如果“有了调水工程，水没了”，这还是幽默吗？那位牛人幽默得起吗？

世界自然基金会所发的警告，不存在故意为难中国的意思。“长江源头若不适当地兴建一系列高坝引水工程，则是悬在中国经济最发达的长江流域人们头上的一把利剑，一旦天有不测形成大范围不可逆转的破坏，中华民族的生存就会受到根本性威胁”。国内早有专家和环保人士这样质疑“南水北调”和“西电东送”，尤其南水北调的西线工程，更让许多人焦虑、担忧。

北方缺水，是南水北调的理由，南水北调所有的“伟大意义”和预期的巨大效益，都以“长江有水”为前提，而现在我们面对的事实是长江危机、南方缺水。在这种情况下，国民要说法天经地义。如果有关方面对此置之不理，那属于什么性质，有劳自己掂量掂量。

要求对耗资巨大的南水北调工程享有知情权；要求对南水北调工程的可行性重新评估；要求梳理、树立解决水危机的科学可行的思路、政策，采取切实的技术措施……对这些，谁也没有否决权——过问并参与所有关乎群体存亡兴衰的大事，是每个中国居民应享有的、不可剥夺的权利。（来源：江南时报）