从环保官员遭遇“沙尘暴”看官媒互动

严循东  2007年5月15日【摘自：长江商报】

国家环保总局副局长潘岳在今年3月一次环保宣传中遭遇“沙尘暴”，而这一幕被在场记者抓拍下来，连续发动“环保风暴”的潘岳宣传环保时遭遇“沙尘暴”，这幅尴尬图景被舆论解读为“大自然的惩罚”。在近日接受央视采访时，潘岳承认当时对批评有点感觉(因沙尘暴不归环保局管)，不过思想很快转变过来，觉得自己没有资格喊冤。他还对拍下这组照片的记者表示感谢，并要推荐为年度环境新闻奖。

看到潘岳这个表态，想起其在前段时间接受中青报采访时说：“从政之后我多次被媒体在某些细节上‘修理’或‘误会’过，但后来都解释清楚了。”从这点来说，政府官员要有点承受力——表态没几天，潘岳立即又以一次实际行动表达了对“媒体修理”超强的承受力，这种宽容舆论批评和监督的姿态很值得赞赏。

舆论对那张“潘岳遭遇沙尘暴”照片进行批评甚至调侃时，别说当事人潘岳“有感觉”，说实话，就是我这个以批评为业的旁观者都有点鸣不平：其一，治沙不是环保局的事，而是林业部门管；其二，开明的环保局这几年为推进环保做了不少事，在信息公开上也是走在各部委前面，这与开明官员潘岳的个人努力分不开，沙尘问题不是一两天可以解决的；其三，从与潘岳有限的几次交往看，感觉其非常尊重和支持媒体，非常看重媒体力量对环保风暴的推进。

然而潘岳在“不是推卸责任而是加强合力”的认识下不仅接受了调侃，承受了“修理”，还对记者表示感谢并要推荐为年度环境新闻奖，官员这种对批评开明的承受，必将促进一次官媒关系的正和博弈。所谓正和博弈是指：博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加。潘岳在承受批评中获得社会赞许，媒体和舆论在官员对批评的宽容中会更加理解和支持环保，而环保事务也将在良性互动中凝聚到更多的合作资源，吸引到更多公众的深度参与。潘岳坦诚的宽容，弥合了可能的误解和冲突，在“无论赞美还是调侃，大家都是为了环保”的共识认知下实现了正和博弈。

确实，无论媒体怎么敏感，他们是为了环保这个公益事业；无论网友多么苛求，他们也是出于对破坏环保者的痛恨——一个官员，如果他真正坦荡无私，如果他真把自己服务的公益看得比私人面子重要万倍，他一定会在“共同的利益感觉”中感受到舆论批评者的公心而非恶意，一定会以寻求共识的心态和合作的姿态面对这种批评。只有这样公权与舆论才会实现正和博弈，整个社会的利益才会不断增加；也只有这样，才能凝聚和动员各种社会力量为公益服务，而不是把力量消耗在互相的误解与冲突中。

不得不说，现实中这样的官员不是太多，所以公权与舆论的关系有时呈现的是“零和博弈”与“负和博弈”：冲突中没有胜利者，甚至都是失败者，整个社会的利益受到损害。面对媒体和舆论的批评，有些官员和部门动辄起诉媒体，要媒体向其赔礼道歉，或者通过其他非正式渠道兴师问罪——这样做只能让媒体舆论与部门、官员总是保持一种紧张关系，分散各种社会力量用在公益事业上的精力。早有学者说过，和谐的官媒关系是一种生产力，“生产力”正表现在正和博弈的建设力量中。（文：曹林）