北大学生图书馆杀流浪猫 有学生当场流泪
“……十点多，小猫刚刚走进后排准备睡觉，“屠猫者”便带上手套突然按住了小猫，然后站起身来，顿时空旷的教室满是小猫的惨叫声。
看着那个瘦高、背弯如弓、带着蓝色套袖和手套的男生，一手用力地掐住小猫的脖子，一手拽着它的尾巴向门口走去。快到门口的时候小猫已经被掐得发不出声音，所有自习的中国学生和韩国等留学生都目瞪口呆……”
这段文字摘自一个名叫“北大学子屠猫事件”的帖子。据文章介绍，这一幕发生在12月3日上午，一只仅“几个月大的小白猫”溜进北大医学部图书馆取暖，被一名男生突然抓住。正当在场学生以为他只是要把小猫扔出图书馆时，该男生做出了更令人错愕的举动：
“……只见此人将小猫尾巴狠狠得一拽，然后把小猫脑袋摔在墙上。血、脑浆顿时四溅，小猫死在了一百多个自习的同学面前……” >>>>>>阅读全文
小猫被摔死的现场旁有个流浪猫窝。
北大学生虐杀小猫续：老师称其不适合做医生
老师叹息：“他不适合做医生”
中午，图书馆管理员报案，学校保安将宋同学带走，目前事件正在处理中。早报记者联络了北大医学部的多个部门，询问处理情况，未果。宣传部的杜老师表示，对本事件目前尚未有需要发布的信息。记者采访到北大医学部几名老师和同学，但只有两人听说此事，表示杀猫的同学确实“不应该”。而“杀猫事件”已经在网上引起巨大反响。关于“北大学生当众杀猫”的帖子已经成为多个著名网络社区的热帖，有网友用“人渣”、“变态”等过激言辞形容杀猫学生。对此，图书馆的那位老师认为，此事不宜过度渲染，给该同学造成太大压力，“猫已经死了，大家不希望再出人命吧！”不过，该老师也认为，做出杀猫行为的同学心理可能不健全，确实“不适合做医生”。 >>>>>>阅读全文
北大班干部当众摔死小白猫续 大学生已道歉
虐死小猫大学生道歉
12月3日，一名大学生在众目睽睽之下将一只溜进学校图书馆的流浪猫杀死。此事经网上公布后，北京某大学对外表示，将对此事进行调查和处理，同时当事学生也已经恢复正常学习。
昨天，当事学生所在的北京某大学医学部宣传部有关负责人姜辉表示，经过学校对整个事件的调查，当事学生已经受到了校方的批评教育，并向学校写了对整个事情的认识材料，进行了道歉。 >>>>>>阅读全文
资料图：名校又现杀猫事件，为什么？
北大学生杀猫续：目击者称猫咬人
昨天(11日)，网上爆出“北大医学部学生在图书馆‘虐猫’”消息后，当天一位在场学生在北大BBS上表明，其实当时是猫咬人，该同学把猫摔出去时才引发此事。北大医学部宣传部负责人称，该学生已道歉，学校将考虑救助流浪猫。
网上消息显示，12月3日，一只仅几个月大的小白猫溜进北大医学部图书馆取暖，被一名男生抓住。在场学生以为他只是要把小猫扔出图书馆，而该男生做出了更令人惊愕的举动：“……只见此人将小猫尾巴狠狠一拽，然后把小猫脑袋摔在墙上。小猫的血、脑浆顿时四溅，死在了一百多个自习的同学面前……”>>>>>>阅读全文
各名校出现的虐动物事件
2005年12月——复旦学生“虐猫”事件
被张明残害的白猫
近日，一则关于复旦大学数学系三年级研究生张明（化名）虐杀小猫的帖子被传得沸沸扬扬。相关帖子被数千网友浏览，几百位宠物保护人士义愤填膺地跟帖。
有网友声称，张明在半年时间内，以帮忙收养小猫为由，骗取小猫大约20只，全部挖眼后丢弃。
2002年——清华学生刘海洋伤熊事件
2002年1月29日、2月5日和23日，22岁的清华大学机电系学生刘海洋在北京动物园先后用硫酸泼伤了5只熊。事件曝光后，在社会上引起极大反响。
据了解，2002年一二月间，刘海洋先后两次在北京动物园熊山黑熊、棕熊展区，分别将事先准备的氢氧化钠(俗称“火碱”)溶液、硫酸溶液，向上述展区内的黑熊和棕熊进行投喂、倾倒，致使3只黑熊、2只棕熊(均属国家二级保护动物)受到不同程度的损伤。>>>>>>阅读全文
评论：大学生压力再大不该用虐杀小动物发泄
当众摔死小猫的北大学子最近成了舆论漩涡的中心。12月11日，当事学生所在学校的有关负责人姜辉表示，当事学生已经受到校方的批评教育，并进行了道歉。姜辉还表示，在“虐猫”情况发生后，学校已经决定通过一次爱护小动物的教育活动，杜绝这种事情再次发生。
老实说，这件事如果不是发生在北大，摔死小猫的如果不是北大的学生，根本不会造成这么大的影响。舆论之所以对“杀猫事件”群情激奋，正是基于这样一个朴素的判断：作为一名正在接受高等教育的大学生，本不该这么残忍，即使有再大的压力，也不该通过虐杀小动物来发泄。但现实却让我们很失望：虐杀小猫的不仅是大学生，而且是国内最知名的高等学府北京大学的学生。预期与现实的落差，也许应该让我们从这起“杀猫事件”中看到大学教育的一些缺漏，比如北大那位负责人所说的“爱护小动物的教育活动”。>>>>>>阅读全文
需要校正错位的生命伦理
12月11日《东方早报》刚刚报道了一名北大学生干部在众目睽睽之下将一只溜进学校图书馆的流浪小猫杀死的悲剧事件，12日的《都市时报》又披露了昆明市一位名叫桂鸿祥的公务员当着狗妈妈的面踩死5只仅仅出生26天的狗宝宝的惨剧。接二连三发生虐杀动物事件激起了网民的强烈不满，在一片谴责声中，有一种声音格外刺耳。如一网民在搜狐网上发帖称，媒体为什么总关心虐猫杀狗事件，多关心一下弱势群体吧。还有一位网民则说，毫无疑问，该人值得谴责。但我有一点不明白：不知道大家看过武汉的公交车司机被打的视频没，我是昨晚才在CCTV上看到。这段视频也上过网，可为什么没被顶起来呢？关心动物应该，可关心人更应该。>>>>>>阅读全文
网友评论：
孙儿：生命的意义在于什么，每个人的说法不一，但有一点是可以肯定的，生命的存在绝对不会是为了残杀。学生，在学会知识的同时还需要学会如何为人，作为一个人至少要珍惜生命的存在，对于一个把生命毫无感觉甚至疯狂虐杀的人，对于生命的尊重已经失去，这是不是又可以说是教育的悲哀？还是现代人类的缺失？
小蛮：这个学生不管是出于什么动机,他这种做法都是不可原谅的.首先他是一个没有爱心的人没有同情心的人!一个人没有爱心,没有同情心的人,怎么会去爱人,去为社会做贡献呢?!就像,,他老师说的那样,他根本没有资格做医生!医辙就是要有一颗善良的心!他这么残忍,谁敢找他看病？其次,我们要加强似乎小动物的意识.要知道,他们也是我们这个大家庭的一部分,也有生存的权利.
小暄 编辑整理
京公网安备110102000421号