前些天看了篇文章，大致内容是：  

    科学家和哲学家得出结论     

     是先有第一只鸡，还是先有第一枚蛋？这是人类长久以来想要搞清的一个谜。一位科学家、一位哲学家和一家禽养殖协会主席近日对此给出了同一答案：先有蛋。 

    报道说，英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授认为，对他而言，这个答案再明确不过了。他说，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。 

     英国伦敦国王学院的哲学家大卫·帕皮诺从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠生下的蛋，结果蛋里孵出的却是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同样的道理，第一只鸡不可能是从其他种类动物所生的蛋中孵出来的。 

    报道说，英国一家禽养殖协会的主席查尔斯·博罗什说：“第一只鸡出生前，肯定是先有鸡蛋。当然，那些鸡蛋的样子可能和现在的蛋不一样。”

    笔者以为是先有鸡，后有蛋。一个物种只有在其遗传物质相对稳定，其遗传性能相对固定后才正式形成这个物种。也才被正式命名为这个物种，如鸡。此后，它的后代，如鸡蛋，才叫鸡蛋。而在此之前，它只能是先前那个物种的变种！而先前的“那个蛋”也只能是先前物种的一个变异！尽管它包含了随后的物种如，鸡，的遗产物质。但是这时“鸡”这个概念还没产生。那个变异根本就不能叫做“鸡蛋”。这个变异和后来成为“鸡”的蛋，不是可能不一样，而是肯定是不一样。这个过程，有时要几年，或是上百年！再有，这个变种甚至未必就是卵生。 

    那几个英国人分析问题有些形而上学了。孤立，片面。

来源：中华网论坛

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。