漫画 薛红伟

        “逮癞蛤蟆也犯法？”这是汪某被抓后最不服气的地方。在他看来，这是“小事一桩”，警方有点小题大作了。“其行为，已构成非法狩猎罪。”河南省确山县法院表示，此案现已审结，依法判处汪某拘役三个月。据悉，汪某是我国因逮癞蛤蟆不足百只被定罪的“第一人”。（12月1日《大河报》）

　　仅仅因为逮了几十只癞蛤蟆，不仅被警方抓获，而且被法院判处拘役三个月，这样的结果，想必不仅是当事人汪某“不服气”，恐怕许多人也“想不通”。当然，更会让一些“猎手”惊出一身冷汗，暗自庆幸自己没有汪某这么倒霉，撞上了“枪口”。然而，必须厘清的是，汪某因逮癞蛤蟆被拘，并非是当地司法机关执法无度，而是因为其已触犯了相关法律。

　　虽然癞蛤蟆未被列入国家野生动物保护名录，但进入了“三有动物”名录。所谓“三有动物”，是指有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物，包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野鸡、野兔和各种蛇类等共计1700多种。而“三有动物”，同样受到法律保护。我国刑法及相关法律规定，私自捕捉20只（条）以上就构成犯罪，捕捉50只以上就属于重大刑事案件。汪某非法猎捕87只癞蛤蟆，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。

　　可见，尽管汪某目前是我国因逮癞蛤蟆不足百只被定罪的“第一人”，但一些与其有着相同经历的“猎手”，也不能心存侥幸；如果不以此为戒，仍铤而走险去捕猎“三有动物”，将会成为以身试法“第二人”。然而，值得注意的是，包括汪某在内，不是他们知法犯法，而是他们根本不知道什么是“三有动物”，更不知道“逮癞蛤蟆也犯法”。也就是说，正因为汪某不知法、不懂法，才会违法狩猎。从本案可以看出，整个社会对动物保护尚未形成概念，公民的法制观念和法律意识比较薄弱，特别是对《野生动物保护法》的认知度，还有待于提高，这是问题的关键所在。

　　因此，汪某逮癞蛤蟆被拘，是一堂普法课。首先，有关部门应以“六五普法”为契机，大力宣传《野生动物保护法》，而且要主动宣传；让社会认识到保护野生动物是每个公民应尽的义务，猎杀国家保护动物和“三有动物”，应该承担相应的法律责任。同时，社会舆论要更多地承担起宣传和监督的作用，通过有关部门和媒体的宣传，让更多的人认识到野生动物的价值，知道这些野生动物对于保护自然和生态平衡的重要性。特别是，对于那些因为一己私利猎杀野生动物的违法者，应加大打击力度，让全社会充分认识到猎杀野生动物犯罪行为的严重性。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。