目前仍有极少数科学家对燃烧化石能源会导致全球变暖的理论持怀疑态度，并且他们的研究得到了一些以煤炭为燃料的企业的大力资助。

　　据美联社报道，弗吉尼亚州气象学家帕特·麦克尔斯（Pat Michaels）曾于去年表示，他对其他科学家进行的全球变暖研究开展了相关分析，却遭遇经费不足的难题。近日，一家科罗拉多州机构为其筹得至少15万美元的资金。

　　锡代利亚山间乡村电力协会（the Intermountain Rural Electric Association of Sedalia）负责人斯坦利·卢万道斯基（Stanley Lewandowski）说，该协会为麦克尔斯提供了10万美元的基础资金，并启动了募款运动。目前已有一家公司计划资助5万美元，预计明年麦克尔斯能得到更多的经费。

　　“我们不能容忍一群“环境危机论”者垄断这场讨论。”卢万道斯基在7月17日写给另外50家机构的信中说。他还呼吁其他电力企业对这些“环境危机论”科学家展开反击，他们的目标还包括前副总统戈尔主演的电影《恼人的真相》（An Inconvenient Truth）。

　　但美国科学促进会主席约翰·霍德伦（John Holdren）反击说：“这些人不过是在白费口舌。事实是，主流科学和人们的观点一致认为，气候正在变暖。”

　　华盛顿环保组织“清洁空气观察”（Clean Air Watch）的主席弗兰克·奥多尼尔（Frank O'Donnell）也说：“这是一个工业收买科学为其反环境议程出力的经典案例。”

　　斯坦福大学前校长、《科学》杂志现任总编唐纳德·肯尼迪（Donald Kennedy）说，类似麦克尔斯这样的怀疑论者更像是说客，而不是科学家。“我认为这并不比大多数游说行为更道德。”他说，捐助这些怀疑论者等同于“一场政治游戏”。

　　麦克尔斯以写报纸专栏和出书著名，与此同时，他也在科学杂志上发表研究论文。

　　1998年，麦克尔斯曾指责美国宇航局的科学家、全球变暖“教父”詹姆士·汉森（James Hansen）偏离了他于10年前所做的关于气候变暖的主要预测。但是汉森和其他科学家表示，麦克尔斯没有如实反映事实，而是从汉森向国会呈述的三个可能结果中挑选了最坏最不可能发生的那一个。

　　美国Lexis-Nexis数据检索显示，在过去的两年中，麦克尔斯被报纸引用超过150次之多。他和卢万道斯基都声称，全球变暖之争中，他们这一方不会出局，而捐款是通过麦克尔斯去年秋天在一次西方商业圆桌会议上所做的演讲筹得的，并且将用于支付其助手的工资。

　　有三位顶级气候科学家表示，他们不会接受来自私人组织的资金。长期以来谴责麦克尔斯的realclimate.org网站也一样。“我们不收受钱财，我们都是在空闲时间做研究。”该网站投稿人、德国波茨坦大学海洋物理学家斯蒂芬·拉姆斯托夫（Stefan Rahmstorf）说。

　　卢万道斯基说，他相信全球变暖是真的，但这个问题不像有些科学家所说的那样严重。他承认筹款支持麦克尔斯的研究一事确实关乎特殊利益——他的13万客户想要保持低电价，因此那些以煤炭为燃料的企业需要避税或者制止那些会终结化石能源使用的项目。卢万道斯基说，他所做的努力主要是为了阻止征收二氧化碳排放税以及来自国会的一些限制，不过他相信布什在任期间这些举措都不会实施。（陈丹）

来源：人民网环保频道

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。