秦肖娜：把动物组织个体责任变成政府责任

来源：公益中国网  发布时间：2009-7-1

首都爱护动物协会会长秦肖娜发言

    秦肖娜：    非常欢迎大家光临我们这个会，特别是几位老领导，来支持我们这个会议，我觉得非常的有底气了，觉得我们应该做更好一点。在咱们国家已经不是一次两次发生因为预防狂犬病来屠杀狗的这种现象，九十年代在北京也曾经发生过，作为动物福利组织，我们在不断发出我们的声音希望改变这种现象。面对这个现实，我们想找一条出路，就是对于政府来说也好，对于我们全国这些关注这件事的人也好，今天我们请到了北京市和我们国家的顶级的专家兽医师共同来商讨一个办法，来减少成本，来科学、有效、文明的来预防狂犬病。

打狗是无效的方法

    捕杀狗的这个行为可能从四五十年代就开始做了，而这个话题从九十年代以后，引起公众的注意，九十年代初的时候北京也在打狗，引起了很大的争议，当时人大、政协还有各种有识之士都提出来不应该这样残酷在街头这样捕杀一种动物，这种话题讲了一次又一次，据我了解像狂犬病已经有很成熟的预防经验，我去印尼也是看见人家怎么预防狂犬病，印尼比我们穷的多的多，但是他们做的非常好，在巴厘岛已经很多年没有狂犬病了，他们控制非常好，这么好的经验，为什么中国还是在继续打狗，据说山东以后紧跟着还要打，所以这一次我就想，我们这个会议有很重的责任，我想把我们这次会议上各位专家、各位人士你们的见解提供给政府做一些有益的一个参考，能转变一有疾病发生就打动物，我们动物恐慌不光是狂犬病的问题，非典的时候也在打动物，包括猪流感，一有风吹草动，一有这种威胁了，健康有问题了，马上就祸及到动物，所以我希望这个现象有办法解决，希望特别是在农村地区狂犬病预防能力提高能够不要再打狗了。
现在事实证明，汉中狂犬病病情经过这样的屠杀以后，从三个县已经扩展到十一个县市了，说明他们付出的这么大的成本，完全不但没有得到抑制，反而扩散了。

打狗不利于和谐社会的构建

    我跟心理学家雷鸣交谈过这个问题，他说从心理学来讲，政府的任何一种行为对民众都有一种教化的这种作用，政府提倡什么，民众他会跟着觉得什么做是对的，雷老师就谈到四川地震以后，打狗的问题，他就说实际上是一种政府失掉公信力的一种行为。因为在四川地震的时候，或者在平常我们经常宣传这个狗和动物和人的这种关系，大家都是认可的，现在讲和谐社会，什么事都要和谐，和谐了才能双赢，才能多赢，所以这个雷教授曾经讲过，他说如果政府觉得某个地方某个狗发现有狂犬病，人可能有了危险，只是觉得可能威胁到人的利益，不确定其他狗有没有狂犬病，不确定有没有咬到人，就灭掉所有的狗，这是政府在提倡和教化自私的心理，会失去公信力。

    第二个问题就是说你提倡什么，如果你满街满村子这么残暴对待一种动物，那么对村民特别是孩子们，你的后代他会遵循一种什么样的一种做人的方法，他觉得大人或者是强大的人，或者比我有力量的人，或者是政府你们就可以这么残暴对待一种生命，那么我也可以这么做，特别是对我们下一代的教育他说这是最失败的。所以我今天用雷教授这句话，我就讲，我们那么残暴对待一种动物，我们对我们的国民，我们后一代起到什么样的教化作用，我们国民会变成一个什么样的群体，那么这个群体它为了自己的个人利益，从大的说为了人的利益，以人为本，从小的说我可以为我个人利益我可以毁掉一切，这是从心理学上有这么大害处的。

预防狂犬病的重点在农村

    预防狂犬病我觉得重点在农村，对于北京也是这样，应该是预防狂犬病管理狗重点要放在城乡接合部，或者是放在农村。

    所以我希望大家就这个会议，就这个话题做很好的研讨，我们会把这个我们研讨的成果，继续扩大化，扩大它的影响，尽我们所有的能力，谢谢大家。

    我刚才是听了各位专家的这个发言，我觉得非常的受启发，因为我是做动物福利的，所以考虑问题经常是以动物福利的这个角度来考虑，今天这么多的专家从各个方面来提示，特别是说应该把我们动物组织的这种个人的一种责任来转变成政府的一种责任，我觉得非常非常重要。就是作为一个协会来说，它应该是桥梁和纽带的作用，应该把民众的这种意愿，把民众这种希望，把我们发现一些问题，及时转到政府，作为一个纽带，所以协会我觉得有自己的责任来做这一点。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。