国际在线 2008-03-11 11:10:12 来源：中国经济网
随着希拉里与奥巴马重新陷入僵持不下的激战，关于两人鹬蚌相争会否使得共和党渔翁得利的话题被广泛谈论起来。
这种担心主要表现在两方面：一是两位实力派人物的较量，可能会在民主党内部制造潜在裂隙，也即民主党的选民可能会因为两人长期的争斗而分化，进而影响到最终的白宫之战。二是竞选活动可能会因为争斗火爆而演变得非常肮脏，从而直接伤害到希拉里和奥巴马的人气。
与此相关的“联想”是，共和党内早早锁定胜局的麦凯恩，不仅可以坐山观虎斗，寻找希拉里和奥巴马的漏洞，而且有较多的时间进行谋划，筹资工作也会比较从容和有针对性。远离白宫已经八年的民主党人也似乎有理由担心，希拉里与奥巴马的“消耗战”可能会给共和党人可乘之机。
不过，“分裂说”也未必真的靠得住。纵观美国选举史，很少见因为对候选人的好恶导致支持者阵营发生裂变乃至倒戈。这一方面是因为选民的主体终归是比较理性的，不大可能会因为自己喜欢的希拉里或奥巴马没有进入“决赛”转而支持麦凯恩。另一方面，出于团结一致的考虑，落败的一方常常会鼓励自己的支持者转而支持胜利方。
也就是说，民主党内目前存在的分歧并不代表选民对该党存有不满情绪，人们争辩的，只是谁更能代表自己的利益，谁更适合代表民主党夺回白宫。这就好比一个人去购物，他可能会在两个都很不错的品牌之间犹豫，但这并不代表他会不满这个商场，转而去另一个商场购物。只要决定了购物，只要对这两个品牌没有特别不满意之处，人们大多会在商场关门前完成购物的。
至于肮脏说，也有点杞人忧天的味道。从前期的表现看，希拉里与奥巴马都显得比较温和，较少采用消极竞选的做法，毕竟两人树立的都是阳光形象，而奥巴马更是发誓要改变华盛顿的污浊的政治空气。
麦凯恩提前“晋级”的收益也未必会有多大。就筹款等方面而言，提前量与筹款额并不经常成正比，归根结底，筹款方面的收获，还是取决于人气与人脉。而在这方面，无论是奥巴马，还是希拉里，都绝不弱于麦凯恩，筹资潜力也相当之大。
与那些想当然的忧虑相比，民主党方面的收益却要大了许多。在这个信息时代，新奇和被广泛谈及，是畅销的重要因素。让共和党人都感到有些眼馋的是，奥巴马与希拉里声势浩大的比拼，不仅制造出了少有的“媒体盛宴”，而且也为民主党在全国范围低成本地拉升了人气。而人气，则是民主党人重新入主白宫的底气所在。这其实也正是民主党的一种“阳谋”：利用眼球效应聚敛人气和财气，利用布什政府的败笔打压共和党的士气，进而创造第一位“黑人总统”或第一位“女总统”的历史。
而从策划学的角度看，共和党内一枝独秀、毫无悬念的初选，不但不具备任何“大片”的要素，而且还错失了一次在媒体炒作下免费宣传本党候选人的机会。同样耐人寻味的是，在政治心理学中，还有一种很微妙的情结，也即人们对自己已经付出心血(包括注意力和好感)的人和事，往往会平添几许依恋，并且更有可能继续付出。如今，民主党初选的吸引力已大过奥斯卡，很多人已经对谈论奥巴马和希拉里“上瘾”，这也是民主党人最高兴看到的场景。
不仅如此，持续的酣战，也使得美国媒体找到了前所未有的新闻快感，与早早落幕的共和党初选相比，高潮迭起的民主党初选更值得媒体炒作，这既帮民主党省却了许多广告费，而且也激发了选民议论政治和投票的冲动。而在以往的大选中，投票率低一直是民主党比较担心的事情。
与此相关的“阳谋”，则是对布什政府继续唱衰。在民主党看来，2006年中期选举的成功，在很大程度上源于布什的“贡献”，也正是对共和党政府种种施政的不满，使得许多选民转向了民主党一边。而今，拥有了奥巴马和希拉里这样明星般的候选人，如果再加上人们对布什政府的逆反心理，民主党的胜算就会大许多。
形势的发展也似乎正在成全民主党人。除了在伊拉克重建、伊朗核问题等方面停步不前，美国经济陷入衰退边缘，更是给了共和党政府以沉重打击。出于“爱屋及乌”的心理，人们越是意识到布什任内的“内外交困”，就越有可能对民主党候选人多些期待，而无论是希拉里的能力，还是奥巴马的“改变”，都是那么令人充满憧憬。这也是麦凯恩并不真的开心小布什大张旗鼓地表示支持他的原因所在。
京公网安备110102000421号