三国时有位鼎鼎大名的田丰，史载其博览多识，权略多奇，帮助一方豪强袁绍消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。孙盛评价说“观田丰…之谋，虽张良、平何以过之？（《三国志·袁绍传》）”这样的一个人，在官渡之战时，坚持据险据守分兵疲敌的良策，甚至过激的强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡大败。听闻前方败训，狱卒向田丰贺喜，说前方正如你料想的一样，袁回师后必重用你，但田丰却说正是如此，所以我必死。果然此时袁听逢纪谗言谴人携宝剑先行杀之。曹操谈及官渡之战时心有余悸说：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”（《三国志·袁绍传》）。谈及田丰之死，荀或说“田丰刚而犯上。”（《三国志·荀或传》）
今有宜兴吳立紅，一介农民，凭一己信念，十几年坚持，获得05年度中国民间环保优秀人物称号，获得2005年度CCTV感动中国人物提名，数十年如一日以保护家乡的母亲湖太湖被无数媒体称为“太湖卫士”。吴生活在太湖西侧的农村，那里历史形成了以化工为支柱产业的化工企业群，其中在此次臭水事件后有数名芝麻官被处分的镇，最高时化工占镇总GDP的80%以上。吴追踪各污染企业的废水排放，向地方环保汇报，但基本上吴为此向新闻媒体和上级信访部门反映严重的污染问题以及治理过程中相关政府部门的不正常现象。2005年环保世纪行记者团在吴的带领下抓住了最大的黑典型：三易其色的漕桥河。从而揭开了地方政府在环保中欺上瞒下的黑盖子，从而吴向上级政府和媒体证明他近十年举报的艰辛和严重污染的事实。吴反映的情况与当地政府的论调完全不同。在花费国家一期治理太湖超过100亿后，太湖治理工作在虚假的报表和局部的造假面具前得到各级部门的认可，特别是宜兴市获得了“国家环保模范城市”的称号。吴的不间断举报使个别地方父母官的政绩受到威胁，他们甚至说吴的举报是不实的，多年来查实的仅一件！2007年4月上旬地方政府获悉吴准备在4月15日上北京状告国家环保总局无视宜兴严重污染事实给予宜兴市“国家环保模范城市”称号，提前于4月13日骇然将吴关进监狱。并且捏造了吴敲诈诈骗的谎言。
臭水事件后有清醒人士谓“向使早听吴之言，避免臭水尚未可知也”！有人安慰吴家人，说事实证明吴是对的，应该很快就会放出来，但2007年8月10日的黑箱判决无情的证明吴的命运与田丰如出一辙，历史在这里惊人的悲剧重演。
相同的是如袁绍一般短视的掌握一方生杀大权的所谓地方父母官。相同的是如袁绍一般知错而不改的可悲可笑可叹的手段，甚至用另一百个错误来掩盖那前面一个错误。相同的是诤言者得到相同的悲剧命运。
最大的不同恐怕是现在已经是田丰死后的2000年了。
《从公开媒体看吴立红案件不一般》
仅见新华社:江苏分社王骏勇记者一文，根据王记者所言是公开审理，可笑的是，父母想听庭审都被法院拒之门外,那么对于众所关注的吴案，其他媒体[美聯社.法新社.紐約時報.南華早報等國內外多家]的声音去哪里了呢？在网络一些极少的文字中发现包括國內外很多媒体都被拒之门外，如此公开？
劳驾新化
《吴立红8.10庭审后民间舆论变化》
吴被抓后舆论纷纷，主要有两种意见，一种认为吴十几年与地方当官的化工厂老板作对，这次是大老板们忍无可忍终于下手了；另一种认为吴也算是个知名人物，没有证据是不会动他的，这种说法开始时最多，随着开庭审判时间的一再拖延，群众产生了怀疑，认为既然宜兴的公安局长都说了铁证在手，这么拖延好象有什么猫腻啊。
直到八月十日庭审结束，群众的说法出奇的一致了：就是“硬掐”嘛！哪里有什么大罪啊，三四年前的事了，早不抓晚不抓，偏偏现在抓？
一位和检察比较密切的朋友说，开庭时法院里面外面的警察几百个，进去都是宜兴政府机关的人，新闻记者根本不让进，家属也没进去几个，多数都被堵在了门外。进门就象上飞机一样要搜身。庭审时公安机关根本什么证据都没有，就靠二个老板、二个当官的在公安局自己编的几张纸上签个字，就定了人家的罪了。一个个都不敢出庭作证，心虚的很！据说审判书三天前就写好了，庭审时拖到天黑时公檢局的几个人还在照本宣科喋喋不休，审判长都烦了。
在宜兴西九边上，一个乘凉的群众说，一个政府工作人员参加了庭审后说，“今天很有教育啊，反正比一百堂保鲜课都有用。看了都要让人笑。***的法律就是帮自己写的，法律就是一个工具，想怎么弄就怎么弄。”
《吴里红案件真奇怪》
《对吴立红案是堵还是疏》
《吴立红是对中国民間环保的试金石》
《吴立红案件对中国法律.体制的反思》
《吴立红案件对中国制度建设的反思》
京公网安备110102000421号