众城引水难为水

2012-05-09　　　来源：中国环境报第2版

　　大部分国人知道“引水”，应当是从看那部名叫《红旗渠》的纪录影片开始的。50多年前，河南林县人民苦战近10年，洞穿巍巍太行山，引来滚滚漳河水，驱走旱魃，浇灌生命，其中又有多少动人故事。这项巨大的生态工程，当时被冠以了“战天斗地”的威名。
　　
　　30多年前，引滦入津也是一个热门的话题。当时，人们解困的是一座直辖市，工程自然大了许多，手段自然新了许多，名声自然也就更响了许多。自60年前提出设想算起，南水北调工程几乎是伴随着共和国前进的速率同步迈进的。说它大、庞大、巨大、宏大、伟大都不为过，因为它承担的是半个中国的将来。我们有理由热切地期盼其东、中、西3线工程的早日面世。
　　
　　我们的先人选择的是逐水而居，而我们如今已能做到引水而居了。如果说前者是被动的，那么后者算是主动的吧。然而细细研磨研磨，这个“引”字虽蕴“主动”，可用在此处却也很有“被动”之意。
　　
　　现今，大多引水工程都在北方，个中缘由不言自明。南方虽也有不少“引”，但是水总是不够用，或是不能用。有云，浙东引水工程即将于今年5月建成投运，届时将引富春江水到宁波、舟山；又云，今年2月，温州楠溪江引供水工程试通水，一道宽240米、高24米的拦河大闸将永嘉县楠溪江上游来水沿17公里的地下隧洞引向与之毗邻的乐清市。杭州也准备从千岛湖引水，已要求前期工作“加快进行”；而更远些的嘉兴也在动千岛湖的心思了。今年杭州“两会”期间有委员又加码了：鉴于千岛湖水质也受到影响，杭州饮用水今后可引临安山水，或干脆向地下水中寻找优质水源。
　　
　　必需的引水，那是“必需的”。可怎么才算是“必需的”？浙江本是江南水乡。水乡引水，有人支持，有人反对，理由那都是“杠杠的”。可引归引，那份担心却还在人们心头：引得早了还是晚了？引得多了还是少了？引得贵了还是便宜了？见仁见智尽可商榷，专家黎民人人有份。
　　
　　引水，是人类对自身需求同自然禀赋关系的一种调节。其效益，尤其是其生态效益，不仅表现在当下，也必将会更长远地反应在今后。如果眼看着过不去这道坎了，那引水毫无疑问，毕竟是以人为本；可如果只是为了省事，或为了多要些方便，甚至是多找些银子，那贸然引水就很值得自省了。地球把水系铺洒成如今的模样，自有天道使然。既然人们又开始重提“敬畏自然”，那就该一敬二畏后为之。不是不可为，而要慎为之。此外，引的水也还要省着用、紧着用。一是因为用水的地方多着呢；二是因为引水的地方也多着呢；三是因为我们的后代说不定也还要引更多呢。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。