PM2.5只是标空气质量才是本
2011-12-08

  PM2.5只是标空气质量才是本

  2011年12月08日          来源:沈阳晚报

  12月5日,PM2.5标准征求意见结束,环保部透露,民意普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准。此外,公众要求官方及时公布空气质量监测数据。
  
  按照钟南山教授的解释,所谓的PM2.5就是可入肺颗粒,可全方位影响人的身体健康。相比之前的监测,PM2.5进入到空气质量标准,首先意味着一种理念上的认同与观念上的进步。同时,也意味着随着媒体报道的不断深入,公众对于PM2.5的认知,以及对空气质量的忧虑终于引发了环保部门的重视。可惜的是,就算是PM2.5纳入空气质量,该标准若要全面实施,也得等到2016年,这个最后截止期限,未免与公众的要求相去甚远。
  
  其实,无论公众知道不知道PM2.5,这种对人体有害的颗粒都是实实在在地存在的。所以,无论是PM10也好,PM2.5也罢,首先需要明确的是,我们对空气质量检测的目的,不是为了创造多少个“好天”去掩耳盗铃,而是为环境治理提供确切的数据支持,更是对每个人的健康负责。
  
  另外,问题的焦点也并不在于PM2.5作为一种衡量空气质量的标准何时得以实施,而在于各地能否参照这一标准,切切实实地去抓本地空气质量治理,毕竟所谓的标准不过就是一个空洞的数据,而那些人眼根本看不到的颗粒,却可能随时对人的身体健康造成莫大的伤害。
  
  当下,一个基本的共识是,城市PM2.5居高不下的根源在于汽车尾气的排放,这不能说没有道理,但却不是所有的因素。美国的汽车人均拥有量比我们多得多,但PM2.5的数值却比我们低2到8倍,这实际上已经说明,汽车尾气并非致PM2.5升高的惟一原因,同时也说明,相比于美国,我们在治理PM2.5方面还有较大的空间,而不是无所作为。
  
  所以,无论PM2.5何时进入到空气质量标准之中,成为衡量地方空气质量的一个硬性指标,各地都有必要把环境治理真正当回事,因为无论是汽车尾气,无论是对农药污染以及工业污染,甚至是吸烟,都可能导致PM2.5数据的上升,进而引发一系列的疾病,从以人为本的角度而言,任何有损于人的身体健康的潜在危害,都理应成为地方政府的头等大事,任何以发展经济为借口而忽略PM2.5的危害的行为,都是短视的,都是违背以人为本的基本理念的。
  
  我们应该感谢北京这场持续多天的大雾,这场大雾推进了PM2.5标准施行的进程,同时,我们更希望有关部门能明白这样一个道理,无论PM2.5何时实施,加大对PM2.5的治理力度都是当务之急。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。
0条 [查看全部]  相关评论
项目推荐
春蕾计划:她们想上学
中国妇女发展基金会@她创业计划项目
薪火同行国际助学计划
e万行动(孤儿助养)
2021“暖巢行动”公益项目扬帆起航
2020年百人百城助学项目第二期
壹基金温暖包
小善大爱免费午餐
关爱困境老人
爱心包裹项目
贫困白内障的光明
先心儿童的“心”声
困境儿童关怀
关怀贫困母亲
企业邮箱 |  隐私保护 |  客户反馈 |  广告合作 |  关于我们 |  联系我们 |  服务条款 |  网站地图
© Copyright 2005-2015 Mass Media Corporation
京ICP备17029845号-1   京公网安备110102000421号
版权所有:公益中国网