PM2.5很复杂也可以很简单
2011-11-18

  PM2.5很复杂也可以很简单

  2011年11月18日     来源:京华时报

  PM2.5可以很复杂,也可以很简单。但是,与其担忧其“负面影响”,不如多想想它所凝聚的环保共识、所折射的执政理念、所承载的政府公信。
  
  围绕大城市空气质量监测标准的争议终于有了结果。环保部日前通报,《环境空气质量标准》修订版开始第二次公开征求意见,将各方争议的PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价,并收紧PM10、氮氧化物等标准限值。这是我国首次制定PM2.5标准。
  
  什么是PM2.5?如果放在半年前,估计没多少人知道。这不禁让人想起,现在国人的科普知识,很多正通过个案得来:透过三鹿奶粉事件,我们知道了三聚氰胺;通过一幢大楼的倒塌,我们了解了压力差;如今,伴随着前段时间的连日阴霾天,鲜为人知的PM2.5(空气细微颗粒物)进入了公众视野。
  
  对PM2.5的关注与争论,还可以通过一个细节说明:14日,“南京气象”官方微博首次公布了大气PM2.5值。没等人们欢呼进步,这条微博即被删除,原因是“不适宜对外进行发布”,同时也由于PM2.5尚未纳入国家标准。
  
  不到两天,环保部就发布了空气质量标准修订版,首次给出了PM2.5标准。但我们仍需思考,为何PM2.5让一些地方心生暧昧?
  
  有人辩解,“公布PM2.5不符合国情”。这种“发展中”的逻辑,初看之下确有几分道理,但稍加分析,就会发现这是在混淆概念。“了解”和“达到”是两个概念,我们都知道发达国家在有些地方做得比我们好,但我们也没忘记“发展中”的现实;同样,要求公布PM2.5数值,并不意味着立刻要实现碧水蓝天。
  
  换言之,公布PM2.5数值,满足的是公众知情权,而非立竿见影式的污染治理效果。当然,更加精细的PM2.5会令一些地区“污染指数”升高,增大相关部门的压力,甚至可能让他们感到难堪,这恐怕也是一些部门不愿公布PM2.5数值的原因,哪怕技术手段可行,哪怕公众诉求强烈。
  
  然而,有关部门的脸面和公众的知情权孰重孰轻?倘若仅以面子为由,百般逃避PM2.5的采用,无异于环保政绩工程——一边是公众的掩鼻遮口,一边是数据的洋洋自得。这不仅不利于在信息的洪流中去粗取精、去伪存真,也无法让人们看到政府直面问题、治理污染的意愿。
  
  温家宝总理日前表示:“我们要重视完善环境监测标准,逐步与国际接轨,使监测结果与人民群众对青山绿水蓝天白云的切实感受更加接近。”在一个信息高度流动的时代,实事求是的精神比以往任何时候都更加可贵。PM2.5可以很复杂,也可以很简单。但是,与其担忧其“负面影响”,不如多想想它所凝聚的环保共识、所折射的执政理念、所承载的政府公信。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。
0条 [查看全部]  相关评论
项目推荐
春蕾计划:她们想上学
中国妇女发展基金会@她创业计划项目
薪火同行国际助学计划
e万行动(孤儿助养)
2021“暖巢行动”公益项目扬帆起航
2020年百人百城助学项目第二期
壹基金温暖包
小善大爱免费午餐
关爱困境老人
爱心包裹项目
贫困白内障的光明
先心儿童的“心”声
困境儿童关怀
关怀贫困母亲
企业邮箱 |  隐私保护 |  客户反馈 |  广告合作 |  关于我们 |  联系我们 |  服务条款 |  网站地图
© Copyright 2005-2015 Mass Media Corporation
京ICP备17029845号-1   京公网安备110102000421号
版权所有:公益中国网