《反虐待动物法》呼声再起

2010-12-02　来源：文汇报

　　一个衣着光鲜的女孩反复逗弄一只小兔子，最后竟拿块玻璃板压住它，自己坐上去，硬生生将它坐扁压死……这段“虐兔视频”激起了网友们如浪潮般的声讨，却不料，一段持续时间更长、手段更为残忍的视频又在网上出现：包括那个“虐兔女”在内的4名女子轮流用脚踢踏小兔，最终又一个小生命被虐杀。
　　
　　两段视频让网友们忍无可忍，在群起搜索出“虐兔女”个人信息的同时，揭出了更让人触目惊心的事实：在其背后，竟然有一个批量制作和销售残忍虐待小动物视频的利益集团！一时间，“呼吁出台反虐待动物法！”的呼声此起彼伏，道德谴责已不足以制止恶行，必须动用法律武器。
　　
　　“反虐待动物法”已有“专家建议稿”
　　
　　据了解，到目前为止，世界上已有100多个国家颁布了《禁止虐待动物法》。各国的动物保护组织密切关注，一旦发现虐杀动物特别是哺乳类动物的恶行，必诉诸法律，严惩施暴者。
　　
　　在我国，动物保护组织起步较晚，据有关统计，除北京人与动物环保科普中心、上海畜牧兽医学会小动物保护分会等几个官方认可的机构，更多的是民间自发的组织和个人。
　　
　　所幸，动物保护法领域的空白已经受到重视。去年9月，由中国社会科学院、武汉大学、中国人民大学、中国小动物保护协会等机构的数位专家起草的首部《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）》（后改名为《中华人民共和国反虐待动物法（专家建议稿）》）正式向社会公众征集意见，其中包含对虐待动物、故意传播虐待动物图像视频等的处罚规定。
　　
　　“建议稿”对“虐待”的解释非常明确——指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。（建议稿）的首席起草专家常纪文教授对这部法律寄予很高期望：“以个人力量带领网友进行单纯的道德谴责无法解决虐待动物问题，出台反虐待动物法已经刻不容缓。”
　　
　　“食用猫狗肉”和“狗肉节”惹争议
　　
　　不过，对（专家建议稿）也有质疑的声音，质疑最多的，是它对“食用猫狗肉”的禁止。不少地方的狗肉是特色食品，甚至取得了国家农产品地理标志认证，沛县狗肉还入选了江苏非物质文化保护遗产名录，目前正在申报国家级非物质文化保护遗产项目。
　　
　　前不久，记者亲历了“金华湖头狗肉节”，被现场的混乱与血腥一次次刺激着神经——为了证明狗肉新鲜，摊主们大多挂出“现场活杀”招牌；刺耳的叫卖声、动物皮毛的气味充斥街巷……而据当地知情人透露，湖头狗肉现在名气大了，本地的“家养土狗”已不能满足市场的胃口，于是就从江西、河南等养狗场大批贩来，“还有很多狗是偷来或者用药饵抓来的”。
　　
　　在网络论坛上，但凡有人发帖附上“湖头狗肉节”的照片，总会引起一片争议：“狗肉节”有“虐吃”之嫌！
　　
　　如何对待动物反映社会文明程度
　　
　　由于工作变动，现在已是“官员身份”的常纪文婉拒了采访。而《反虐待动物法（专家建议稿）》项目组的另一位主要成员、山东大学法学院副教授张式军向记者表示，看网上的“虐兔视频”，几个女孩的行为故意性十分明显。“网络传播这种虐待动物的视频，会对我们国家的形象构成很大损害。在国外，她们肯定会被追究刑事责任。”张式军介绍，“虐兔女”至少会被判3年有期徒刑。
　　
　　说到“狗肉节”引发的争论，张式军表示，对于由来已久的饮食习惯，首先应该尊重，不过“传统文化肯定不是一概都好，应该有选择地传承，至少，狗的宰杀过程应该避开公众。”
　　
　　“动物，尤其宠物，不是一般商品，因为人们将感情融入了其中。”华东政法大学司法中心主任游伟教授是《反虐待动物法》坚定的支持者：“人们对待动物的态度，反映了社会文明程度，也反映了对人类自己的态度。”
　　
　　“法律能促使人们反思和认识自己与动物的关系。”游伟希望这部日前已正式报送全国人大常委会的法律能够尽早出台。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。