环保成本，需要全社会来转移支付

2009-10-04 08:18   南方都市报  作者：五岳散人
 

有件事不知道算是幸运还是不幸。报载，甘肃陇南地区环境保护见到了卓越的成效，野猪等野生动物的数量大幅度上升，光是野猪就达到了60多万头（10月1日《兰州晨报》）。本来这是好事，但在当地的农民看来，这可实在是忧大于喜，野猪总是要找东西吃的，而农民的庄稼就是最好的食物之一，不但集中，而且茂盛。当地农民为此承受了很大损失，并且种田的成本也提高了不少。猪进人退的结果大概是这样：可耕地越来越少了。

从长远上看，环保有利于子孙万代，不但保持了最大限度的物种多样性，还能使得社会观念产生巨大变化，从那种无节制的索取到有节制的利用，可持续发展的概念也正是这种理念的结果。而这种社会观念的变化，甚至改变了我们的社会，我们很难相信一个全民重视保护野生动物的社会，会去残酷地对待自己的同胞以及其他人。环保有时候是会让人心灵柔软的，也会让人明白和谐共生的道理。

但从一时一地来看，环保所承担的代价并不菲，而且这个代价往往是被抗风险能力不足的群体承受了去。说起来很有意思，并非是城市里的环保人士与想要被保护的自然之间关系最紧密，与自然关系最紧密的人往往是经济能力不强的农民与山民。多少世代里，他们就是靠山吃山靠水吃水地生活着，一旦环保的理念用法律的手段固定下来，首先受到损失的就是他们。

还有一点很重要。环境往往是那种一环扣一环的生物链。就拿这野猪来说，原本不太可能种族繁衍到这个程度，但由于人类这种本来的天敌、现在的保护者之热爱，而其他天敌又没能繁茂起来，自然也就大量进行繁殖了。从某种意义上说，这也是一种自然的失衡状态——— 顺便说一句，这也说明环保主义在很多地方并非一种保护自然的力量，而往往是另外一种改变自然环境的因素。

环保是万世之基，这个并没有任何问题，但环保应该怎么做，当然是要进行评估的。兄弟我在美国的时候曾经感慨其环境保护的力度之大、全民意识之高，但每到狩猎季节，也总是看见一帮人兴奋地牵上狗、拿上枪去打鹿。没办法，这东西繁殖太快，在公路上造成过大量的车祸，而且繁殖太快对于其他动植物未必是好事。

我们的环境正在恢复当中，自然还谈不到在大范围内怎么控制动物数量的问题。这可能是因为很多时候我们这里的杀戒是不能开的，一旦开了的话，由于整体意识还没到位，很可能会化“杀戒”为“杀劫”，明暗一起上阵的结果，就是原本的努力付诸东流。但即使如此，有些时候也应该在某些小范围、有限授权的情况下实施控制的举措，更可以从法律上釜底抽薪，禁绝某些控制动物之后进行再次利用的行为。

而更重要的是，要对直接遭受损失的农户进行及时的补偿。既然环保是百年大计，而且环保活动是那种看上去与其他远离自然的社会成员没有关系、但实际上每个人都得益的行为，这就更需要从政府的财政预算方面拿出合适的金额进行补贴。不能说在我们这些人得益于环保的同时，让他们承受不必要的损失。所幸当地政府已经开始评估此事，并且承诺从财政里拿出钱来给予当地农民合理的补偿。

其实这种补偿甚至都可以多一点，毕竟面对的是野猪啊！那东西瞧起来还是挺吓人的。(作者系知名网友)

 
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。