2009-07-18 12:58作者：冬雪草

　　新闻提示

　　“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。

　　据《第一财经日报》报道，清华大学水业政策研究中心主任傅涛认为：“长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。”

　　而就在前些天，海口市水务局副局长符传君接受记者采访，回答“海口污水问题为何长年未解决”这一问题时，说出：“经济越发达的地区水越黑。”的惊人答案。

　　常识告诉我们，水价成本中有污水处理的成本，所以水价都含污水处理费。也就是说，“水越黑”，需要处理的成本越高；而目前的水价没有体现出治理“黑水”的成本。这一点，不用专家的分析与提醒，民众也是明白的。

　　越发达，水越黑；水越黑，水价越高？这似乎符合逻辑与常理。水为何越来越黑？缘于追求“经济发达”而牺牲环境的发展模式。有人说：以水为镜，不仅照出环境污染与否，更能照出相关官员的政绩观、发展观污染与否。

　　“水越黑”，主要来源于个别地方政绩观与发展观 “污染”所致，如果盲目提高水价，等于把治理“黑水”的成本，通过提高水价的形式转嫁到公众头上，这不是用大众的利益为污染“买单”吗？

　　如果“黑水”可以用高水价来“漂白”的话，相关部门就不用担心污染问题了――反正有公众“买单”，而且有专家的呐喊助威，大造舆论声势；再者，“跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平”的挖潜空间。油价都可以和美国“基本相当”，至于水价，就更能拿来比较了。

　　笔者认为，用高水价来 “漂白”黑水，是一种低级思维，脑子可能进了“水”。

　　事实上，污水处理的大头是工业污水，没有被工业污染的水源，单纯是日常生活的污染，就不会有太高的污水处理成本，也就不需要把水价提得太高。

　　治理工业污水，才是源头治污的“清水工程”。治理政绩观“污染”，则是治理工业污染的关键。

来源：新民网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。