大年三十，除夕之夜，一般都说些吉利的话，大家客客气气，高高兴兴，尽量不招惹是非。在这样的气氛中，人们容易变得宽容些，和善些。这本来是好事，但我怀疑有人利用这个气氛，企图蒙混过关。

    2月4日，陕西省林业厅发布了一个向全社会的致歉信，称他们去年11月发布华南虎消息太草率，存在工作作风问题等。陕西省林业厅的这份“致歉信”源自于陕西省政府对林业厅的通报批评。省政府一批评，林业厅便致歉，让人觉得像是在演双簧。

    陕西省人民政府办公厅2月3日的“通报批评”指出，去年10月12日林业厅召开新闻发布会，宣布“发现野生华南虎”后，……“导致政府公信力成为社会舆论的热门话题”。这份“通报批评”接着说：“事情发生之初，省政府就对省林业厅提出了严肃批评，责成其认真查找工作中的失误和不足，向省政府作出深刻检查。省政府认为，媒体和公众对华南虎问题的关注，对林业厅发布华南虎照片的质疑及责问，既反映了对野生动物保护事业的高度重视，也体现出对省林业厅工作的关心和监督，告诫省林业厅要高度重视、正确理解、积极对待社会舆论，并要求按照国家林业局和省政府的决定，委托国家专业鉴定机构对周正龙拍摄的华南虎照片进行鉴定。”

    让人产生疑问的是，“通报批评”所称“事情发生之初”是什么时候？2007年10月？11月？12月？还是2008年1月？2月？如果“事情发生之初”，省政府就如此严厉、明确地批评，不管是公开的还是内部的，林业厅还能继续错误好几个月！如果省政府在“事情发生之初”就明确地批评过，林业厅的某些人还敢拿脑袋担保、拿乌纱帽担保？

    省政府办公厅的这个“通报批评”还指出，林业厅去年的新闻发布会没有报批、不合程序等等。如果是一件好事，不合程序一般不会有人追究；如果是件坏事，不合程序往往是划分责任的借口。因此，我们不清楚，省政府是从什么时候开始，关注起林业厅“不合程序”的问题。是在林业厅某些人拍胸脯、拍脑袋、拍乌纱帽之前还是之后？林业厅在“通报批评”的定位、定性之下，也顺势承认“我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题”。

    大年三十，我们关注这件事情，并非要求当初拿脑袋担保的人，真的提着脑袋来见人。但是，省政府办公厅的“通报批评”和林业厅的“致歉信”，都回避了一个最根本的问题：照片是真是假？如果是假，是谁主使的？从“通报批评”和“致歉信”，我们大致已经可以判断，照片是假的，这个结论即将从政府某些部门的口里说出来。但是，“通报批评”和“致歉信”已经为谁是这一事件的幕后主使，打下了一个伏笔。而且，借着春节来临之际，发布这一个双簧消息，明显有转移公众注意力的嫌疑。这是心虚的信号吗？

    第二次照片鉴定已经过去1个多月，早晚总有发布真伪消息的那一天。到那时，“通报批评”与“致歉信”的预防针作用，也许能看得更清楚。所以，我们不用担心，先踏踏实实过年。心中坦荡，不怕鬼敲门；没有欠债，不怕人登门。过完年之后，老虎们总有现原形的时候。

来源：人民网

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。