一段时间以来，“弱势群体”一词在媒体频繁出现。国家在关注“弱势群体”问题上的确是下了很大气力，无论在宣传还是实际行动上。 我们在为此由衷喝彩的同时，却不得不注意到，这场庄重的人文关怀大合唱里正在参进不和谐音符——弱势群体被泛化。

　　什么是“弱势群体”？“弱势群体”是指哪些人？社会学认为，“弱势群体”是指在社会结构中的一个层面或几个层面（经济、文化、政治及社会竞争力方面）处于边缘和底层没有或拥有少量话语权的人群。著名学者卢元镇概括性把弱势群体分为两大类：生理性弱势群体和社会性弱势群体。前者如儿童、老年、残疾人；后者如打工仔、下岗、失业人员等。

　　如果按照以上定义和分类的话，富豪无论如何也成不了弱势群体。但在近日的媒体上，我却接连看到有人大言不惭地说“富豪是个弱势群体”，而且言之灼灼，情真意切，惟恐关怀悲悯不够。此种声音在人文关怀大合唱里着实让人感觉别扭。富豪纵然有一万个理由值得关照，但与弱势群体还是很难挂上勾。他们既不乏社会地位也无失话语权，其“弱势”也许仅是因财富和社会地位太显著而饱受关注所引发的。真正经济上困窘，心理上委屈，身体上受折磨的，是打工仔、下岗职工，绝不是富豪。不信试着让他们改换一下位置，哪一位富豪会愿意？

　　不唯如此，诸如此类的杂音还有很多：什么警察是弱势群体，教育部门是弱势群体，医生、记者是弱势群体等等，一时间弱势群体是“乱花渐欲迷人眼”，似乎成了一个时髦词汇，有缘无缘都要找机会挂靠。

　　造成这种现象的原因笔者认为主要是对弱势群体概念的不理解或者曲解所至，而原因的背后，彰显的不仅仅是见识问题，更是心态问题。社会转型期的权力和利益分配不均可能会导致社会心态失衡，有些人因权力和利益受到太多的监督或限制也会产生抱怨心理。这些心理的存在都会有意无意间人为弱化行为人地位和利益，制造一种向弱势靠拢的假象。

　　挂靠弱势的目的实质上是追求强势或者说是一种强势渴望，如果说富豪、警察、名人甚至个别行政部门都成了弱势的话，那么谁才是强势？社会该关照谁？是让强势更强，还是让弱势更无力？弱势的泛化是要给人文关怀的大戏增添繁华还是纷乱，是想将这出戏演成正剧还是闹剧？

　　虽然弱势都是相对的，从比较的角度也许每个人都是弱势，没有真正的强势。但这并不意味着弱势群体可以泛化，对于这一群体的界定要有充足的科学依据。泛化则会淆乱视听，直接后果是真正的弱势得不到关照。关注弱势群体事关国家的健康发展和社会稳定，是每一个公民的责任。只有全社会都能以悲天悯人的情怀，多为生活于社会边缘和地层的人们着想，我们国家的这场人文关怀大合唱才会音正腔纯，不失本色。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。