新闻事件

乘客状告北京铁路局：坐票站票一个价不合理

火车里站着的乘客（资料图）

双方说法

　　原告：无座服务成本低，舒适度和安全性差，站票理应比坐票价低

　　“列车上有座车票与无座车票的价钱相同是不合理的，站票理应比坐票价低。”一家软件开发公司经理、江西市民丁昌祥以此为由起诉北京铁路局，要求对方返还多收的5元人民币。昨天，北京铁路运输法院开庭审理此案，原告两次要求法官回避。

　　庭审伊始，丁昌祥的代理律师就提出，北京铁路局与北京铁路运输法院有隶属关系，请求换人审理。“这不是民事诉讼法中所规定的回避理由。”此案的审判长解释说。但原告方依然坚持己见。庭审中断，审判长与合议庭组成人员请示北京铁路运输法院院长后，驳回原告请求。但原告依然表示不服，庭审再次中断。经合议庭再次告知原告要求回避的理由被驳回，庭审才得以正常进行。

　　丁昌祥称，今年年初，他花108元购买了一张北京西至郑州的没有座位号的无座票，但价格却与有座票相同。丁昌祥认为，无座服务成本低，舒适度和安全性差，站票理应比坐票价低。“北京铁路局规定有座没座一个价，违反了自愿、平等、公平交易原则。”

　　北京铁路局的代理人则表示，无论乘客坐着还是站着，体重并没变，因此火车或公交车对每个乘客付出的运营成本是一样的，有座无座同价有其合理性。“无座票减价与铁路部门提供无座票的初衷相违背，操作也很困难。”

　　原告方为何反复要求铁路法院法官回避？记者在庭后就此采访了参与此案的李劲松律师。他说，消费者告铁路方面的案件以败诉居多，这与体制有一定的关系，他们通过庭前调查发现，铁路法院在行政、财政等方面与铁路局有密切关系。“这种情况有可能影响到案件的公正审理。”

来源：北京晨报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。