12月29日《齐鲁晚报》报道，一年高达数百亿元的大学收费，竟没有几个人能够说得清是根据什么标准收的。近日，新华社记者拿到一张上海对外贸易学院财务管理专业一名大二学生2004年“上海市高等教育学杂费专用收据”，收费内容如下：学费1万元；住宿费1500元；教材费1000元；保险、体检费395元；军训费180元。总计13075元。这名学生说，“各项费用都很清楚，然而最大一项‘学费’我们却不知道是以什么标准收的、具体是什么用途？”

　　其实，岂止大学生对“学费”如坠云雾，一直潜心研究教育问题的熊丙奇教授也深有同感：高校教育成本如何计算，至今没有一个清晰的标准，也没有经过任何科学论证，同时，大学收费还有三个难解之谜———培养成本该是多少？个人应当分担多少比例的教育成本？热门专业收费可以上调，为何不见冷门专业下调收费？

　　如今，大学的高学费已经招致民怨沸腾。人们之所以不满，不仅是因为高额学费使不少学子的大学梦破灭，更因为家长们钱花得不明不白———尽管民众质疑不断，物价等部门也试图介入，但教育成本的名细账依然乱如麻。

　　据悉，目前的教育成本之所以居高不下，是因为它不仅包括教师的工资，以及学校日常运转的水、电、气，甚至还包括学校的建校成本。这种一锅烩的计费，其逻辑显然经不起推敲。北京大学教育经济研究所教授丁小浩认为，学生的培养成本应该只包括那些与此有关的开支，而必须剥离那些与学生培养无关的开支。

　　把学子当作摇钱树，多重摊派，使得教育成本变得扑朔迷离。为了保证教育成本公开、透明、合理、合情，有关部门应该采取措施早日揭开它的盖头。其实，公开大学教育成本，制定科学合理的收费制度，并非难事，只是愿不愿意做的问题，有无制约机制的问题。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。