成都中院审理一起“衣柜”专利侵权纠纷案，双方最终以1.5万元的赔偿达成和解
　　早报讯（记者李力） 昨（24）日下午，成都中院审理了一起专利侵权纠纷案，邀请了成都市检察院、成都市委宣传部等46家单位的相关工作人员到庭旁听，而该案的“主角”也被抬进审判庭现身说法。
　　专利设计被模仿
　　下午2时30分，能容纳50人的旁听席被挤得满满当当，在审判庭内还有一个“特殊证人”：被告涉嫌生产、销售侵权的衣柜。
　　原告代明章诉称，他于2005年5月4日被国家知识产权局授予外观设计“衣柜（93）”专利。而武侯区个体业主唐某未经自己许可，以生产经营为目的，擅自生产和销售与原告获得外观设计专利相似的产品，并以较低的价格出售，给自己带来了很大的经济损失。请求法院判令唐某停止生产、销售侵权行为，销毁侵权产品，赔偿经济损失5万元。
　　律师当庭组装衣柜
　　而被告代理律师否认了原告的说法，唐某并没有构成侵权，“唐某从来没有生产该专利产品。即使唐某的侵权事实成立，也只是销售侵权，而并非制造侵权。而且唐某在主观上并不知道销售的产品与本案的诉讼产品近似，所以也不构成侵权！”同时，该律师还称，唐某销售的衣柜与本案诉讼产品不构成相近似，侵权事实不成立。
　　为证明两者有较大的差别，被告律师将法庭内的衣柜柜门重新进行了组装。重新组装的衣柜果然从外观上与原告设计的衣柜有明显区别。旁听席上一片哗然。
　　经过1个小时的调查和辩论，主审法官宣布暂时休庭，并组织双方当事人进行协商。经过双方一番讨价还价，原被告达成一致：“赔偿15000元！”并在被告的要求下，原告当庭提出口头撤诉。
　　□相关新闻
　　法院出书点评知识产权案
　　在“4·26”世界知识产权日即将来临之季，由成都中院知识产权庭编写的《成都知识产权案例选》出炉，该书收集了近年来该院审理的部分有影响的知识产权典型案件。其中包括台湾画家几米著作权案、侵犯容中尔甲表演者权案等。每件案例的后面，作者都进行了点评。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。