生命面前首先要有情感
2012年07月30日
中国是个大国，气候条件、地质条件都很复杂，自然灾害多；中国也是个发展中国家，安全管理水平还有待提高，现阶段事故也发生的比较多。
不论自然灾害还是生产事故，发生人员伤亡就是绝大的悲剧。悲剧应当尽量避免，但也要看到一定程度上无法完全杜绝。悲剧的发生或许存在阶段论，不具有超越性。悲剧发生之后的处理方式，却与发展阶段无关，考验的是政府的责任、国家的文明程度。
这 些年，我们在事故处理上的文明方向有目共睹，特别是“5·12”大地震之后，尊重生命成为国家和全社会层面共识。包括及时公布伤亡信息，尽可能详尽公布遇 难者姓名、年龄、遇难地点等情况，举行国家哀悼。也就是说，死亡不再是一串冰冷的数字，而是一个个沉重的生命存在。
因为搜寻、调查、核实，都要时间，信息公布有时候要晚于公众预期，公布的方式和心态也还有需要改进的空间，但只要不是刻意隐瞒，晚几天也能得到遇难者家属和全国人民谅解。
也要看到，公布伤亡情况和具体信息，是政府的职责和义务，也是世界文明国家的惯例，并不值得特别拔高、放大、赞美。公布本身隐含着态度，对生命的敬畏和生命逝去的哀伤，但它毕竟不是直接的情感表露，有时甚至是无奈，一种压力之下不得已的回应。
灾 难，常常是自然因素和人为因素相互交织，即便是单纯自然灾害，人民因此失去生命，就深可哀痛，政府作为公共权力的委托行使机构，要为此反思是否责任有失。 官员作为自然人或者权力行使者，都应当表达痛惋和歉意。这是人之常情，也是政治伦理。但现在有这种意识的官员还不算多。
相反，一些官员的心态还过于敏感，生怕流泪和致歉就意味着承认了失误，要担责。这种心态不正常，这样的理解也不正常，情感和责任是两回事。真有责任，就算心硬如铁也逃不脱。
在 这种不正常心态的驱使下，一些不正常现象随之发生。一些政府部门和官员面对灾难和事故，一点悲伤的情绪都不敢表露，首先考虑的是如何撇清本人本部门的干 系，有时甚至巧言令色，让人反感。例如气候灾难发生时，公众第一反应当然是质问气象部门，有些地方的气象部门却敢于拿出根本经不起推敲的说辞。昨天还有报 道称，气象部门利用公共气象信息大发其财，两相比较，何以自处？还有一些政府部门，灾难发生时居然第一时间考虑的还是部门执法，毫不顾及灾难造成的特殊情 况，怎不令人唏嘘感叹，甚至愤而发指？
另一种更为常见的不正常现象，是对灾难的悲喜剧转换。灾难就是悲剧，政府救灾，天经地义，不救或者救不好，就是失职。何以救了灾竟成“伟大胜利”，灾情还没完全过去便要论功行赏。胜在哪里？功在何处？喜从何来？简直就是麻木不仁，自绝于民心。
政府不是一台机器，官员不是钢铁制成的机器人，政府应当是有人性的，官员更应当是有人性的。生命面前，首先要有情感。不正常的冰冷现象，我们要认真思考，更要从政治文化、理念这些深层面去思考。
