对大学“爬树课”的赞与弹
2012年7月25日
7月23日，厦大要开设“爬树课”的消息满天飞。记者了解到，目前负责该课程的老师正在准备，最快下学期便可开课。一旦开课成功，厦大将成为内地第一个开设“爬树课”的大学。（7月24日《海峡导报》）
厦大真是一所有性格有创新思维的学校，七年前，厦大开设的高尔夫球课备受争议，而今，厦大又因为即将开设的“爬树课”再次进入舆论的漩涡。
俗话说，艺不压身。“爬树课”能让学生们在强身健体之余多掌握一些生存的技能，多获得一份安全保障以及助人的自信，多体味一种乐趣，从理论角度而言，是一件好事。当前，人们的逃生技能普遍匮乏，因为缺乏必要的逃生知识导致的教训历历在目，让人沉痛、遗憾，而不少学校的课程设置又过于传统呆板，大都关注应试或促进就业的科目，鲜有关注生存技能培训的。厦大能够在内地率先开设“爬树课”，能够在宝贵紧张的大学课时中给生存技能培训一个位置，不论实际意义的大小，厦大这种课程设置的独特方向，这种关注教育的角度，这种探索的精神，都难能可贵，值得鼓励。
但方向正确的事物不代表没有问题，笔者以为，厦大即将开设的“爬树课”还是有很多值得商榷之处。其一，“爬树课”的教学装备昂贵，香港树木学会会长欧永森说，最简单的一套装备费用就达6000多元人民币，且装备要每年一换，另外，“爬树课”需要专业教练，而爬树专业教练非常稀少，收费也非常昂贵。“爬树课”是不是过于奢侈了？其二，据悉，“爬树课”所传授的是如何借助绳子、扣子等工具攀爬树木，完成上升、下移、旋转等动作，而人们遇到紧急情况时，往往难觅工具，实际上，据业内专家表示，很多资深驴友在野外并不经常爬树，因而，依托工具爬树的技巧对于生存的实用性要大打折扣。其三，比之于爬树，游泳、防火、避震、避电等技巧使用的几率更大，对人们的帮助也更大，“爬树课”并不是最重要的，也不是学生们最需要的。当然，爬树也有享受的意义，比如，可以登高临远，开阔胸襟，陶冶情操，亲近自然，释放压力，等等，只是这些意义都是次要的，不足以给“爬树课”提供有力的支撑。
厦大的创新思维、课改方向以及对于学生生存技能培训的关注角度都是值得呵护的，厦大应该朝着这个方向继续探索和实践，但目前，厦大还有很多更紧要更合理的生存技能课要教，在学生还没有熟练地掌握一些基本的生存本领之前，厦大开设实际意义不大的“爬树课”，是不合时宜的。
