招商引资不以牺牲公益为代价

2012年05月25日    来源：红网

　　为什么绵阳紫荆中学被拆？因为万达60亿元的投资，曾让绵阳方面绞尽脑汁，想留住“财神爷”。于是2011年11月底，绵阳市政府与紫荆中学捐建方香港教育工作者联会签署了异地重建紫荆中学的备忘录，而香港特区政府至今还未同意搬迁计划。根据此前三方的协议，项目改变需要提前征得三方的同意。（5月24日《第一财经日报》）

　　毋庸讳言，招商引资是发展当地经济的一个重要举措，无可厚非。但是，为了留住“财神爷”，而罔顾公益和慈善，充分说明了某些地方政府为了单纯追求GDP增长，已经完全将公益和慈善抛诸脑后了。在某些官员看来，招商引资是“大我”，搬迁学校是“小我”，于是乎，经过一番权衡利弊，牺牲“小我”完成“大我”，再也正常不过。然而，这种将公益和慈善赤裸裸地变成了招商引资的牺牲品，暴露的是一种短视行为。须知，每一样牺牲都是有价值的，镶嵌着公益和慈善的香港援建学校概不例外。

　　说句实话，面对万达60亿元的投资，这样一块肥肉地方不怦然心动才怪。问题在于，面对援建学校的公益属性，地方又怎能轻易说拆就拆呢？其实，拆的不只是一座学校，从中折射出地方政府对公益和慈善事业的藐视和亵渎。窃以为，地方在招商引资的过程中亟需厘清这样一个定位：搬迁究竟是以招商引资为上，还是尊公益慈善至上？招商引资诚可贵，公益慈善价更高。

　　不难看出，地方官员之所以热衷招商引资，源于它是一种有形的“政绩账本”，可以借此在仕途上捞好处。而援建学校的公益慈善是一种长线投资的“无形”资本，要一时半载靠它换取政绩，实属不易。诚如报道所说，“拍卖出让”改成“挂牌出让”，土地用途和规划指标又进行了变更。对于这一系列的变故，显然是政绩冲动导演的一出戏，“剧情”如何删改，全凭地方说了算。

　　政绩冲动下的急火攻心，难免让招商引资完全没了原则。笔者觉得，招商引资既要抱“西瓜”又要拾“芝麻”，引进万达60亿元大项目这个西瓜要捧，香港援建学校这粒芝麻也不能随便丢。一言以蔽之，招商引资不能以牺牲公益和慈善为代价，这是一条必须坚守的底线，过了这条底线就是“犯罪”。