“献血功臣”没血用体现了什么
2012年05月02日
温州一位社区主任王女士十多年间累计献血达1600毫升，但其丈夫因手术需用血时，血液中心拒绝直接提供，而要求王女士“先献血”，此时，王女士的年龄已经超过55周岁的献血年限。日前，因这起用血纠纷，温州市中心血站正副站长被免职。被免站长表示，“个人认为在此事上并无过失”，因为温州血站常年缺血。
长久保持献血，数量又大，此种“献血功臣”理当先供应。可是供应的了吗？如今血荒普通存在，当地中心血站“血小板库存告急、A型血存血低至10余单位等用血紧张状况。”想供应那来的血源？就是明知是功臣“巧妇难为无米之炊”，也无可奈何。
献血功臣遭遇能否推动“血债血还”？
印象中，这是近年来“血荒”背景下影响最大的事件一。尤其是今年以来，全国各地媒体几乎都重点关注过当地手术用血告急的现象，许多病人因难以等到相匹配的手术用血，而被延误治疗时机。
此现象早在一些地方衍生出一个土政策，名曰“互助献血”——病人要用血，其家人必须先献血。许多持献血证的人也被纳入“互助”范畴。本人就有过相同遭遇：去年夏天，我妻子住院做手术，我就“被互助”过一次，尽管我此前已经“光荣”献过血。
这说明，“一人献血，全家受益”的宣传承诺所遭遇的尴尬，并非个别现象；处分两位站长也远不能解决日趋紧迫的“血荒”问题。如报道所示，针对两位站长的免职，温州卫生系统一位官员认为他们“有些委屈”，他说，温州的临床用血达到浙江省的三分之一，血站供血压力极大。一些网友也认为，处分两位负责人并不能解决血站缺血现实，何况这也不是温州特有现象。
不过以我所见，处分两位负责人是必须的，其他地方如果发生类似的恶劣事件而没有处分责任人，则是其他地方的不对。因为处分责任人，是在展示认错的姿态，减少事件对血站公信力产生的不良影响。至于认错后能否彻底改正，则是一个比较大的系统工程，这需要全国各级与各地政府部门共同反思和寻求对策。
首先必须反思，为什么血站越来越缺血？目前的献血与临床用血，其过程是否足够透明？显而易见，缺血缘于供需矛盾，献血量与用血量之间存在很大差距。这里需要解决的问题是，让公民有足够的献血热情，而所献的血都用在病人身上。
但是2009年曾被媒体广泛报道过的“血浆浇花”事件，开始引起人们对用血监管机制的担忧。事后成都市卫生局处分了责任人，并解释称当事医院卖给花农的血液已经变质，只是医院报废血液的程序违规。不过，两年后成都的媒体又报道了“人情血”与“安慰血”的新说法，加深了人们的疑虑。
毋庸置疑，当下缓解血荒问题的关键，在于狠抓用血机制的公信力，提高公众献血积极性。假如献血者兑换“无偿血”时困难重重，而不献血者通过权钱可顺利得到血，那必然会压缩血源，导致“血荒”问题积重难返。
建立血液“通存通兑”机制，是提高公众献血积极性的良策之一。根据相关法规的精神，献血行为，相当于将血寄存在血站，血站就欠下了用户的“血债”，当用户需要时，必须“血还”。上个月，广州在全国率先建立的“血液银行”，是一个很好的尝试，各地可以借鉴。
从长远来讲，每个公众都有献血的意愿和现实需求，因为每个人都要预防生病，而提前向血站存储“救命血”，就像在银行存钱养老防病一样正常。假如银行在储户需要时以没钱为由拒绝支付，那银行的诚信必然破产。血站亦然。但愿，温州“献血功臣”事件能加快促进各地用血机制的改革，确保“血债血还”。
“一人献血，全家受益”别成忽悠
被免职的血站领导可能有些委屈，不是俺们故意刁难人，存血太紧张，情况不允许嘛。但“献血功臣”王女士一定更委屈，在“一人献血，全家受益”的强大号召下，1600毫升滚烫的热血献出去了，可事到临头才发觉，敢情是被忽悠了。
两种委屈，两种立场，看似各有其理，但仔细推敲起来，王女士的委屈是真委屈，血站领导的委屈则是假委屈真矫情。存血紧张固然是必须正视的现实，但这绝不是让无偿献血者合法权益打折扣的理由，而且可以认为，忽视无偿献血者的合法权益正是造成存血紧张的罪魁之一。
不妨回到原点来分析其中的关系。一个人为什么要献血？说得直白一些，不外乎两点：奉献爱心，方便自身。应该相信大多数人献血的初衷并非是贪图回报，但在临床用血需要花费大价钱购买的现实背景下，每个献血者或多或少都带有一点私心，甚至有些人专门就是因了那句“一人献血，全家受益”才去采血车上捋袖子的，这并不可耻，反而正是“我为人人，人人为我”的最好体现。
假设一切运行良好，献血者自当络绎不绝，血站也不会存在严重缺血的情况，毕竟老天爷随时会跟每个人开玩笑，即便为了自己和家人，也该去献次血。
但事实却让不少献血者感到寒心，“献血容易用血难”的抱怨声不时见诸报端，繁琐的手续和意外的费用让人感觉当初的美好承诺大打折扣，一些人干脆表态“以后再也不献血了”。就某种意义而言，频发的血荒实质上是信任荒，民众从来就不缺爱心，缺的只是宣泄爱心的可靠渠道。
由是观之，血站在存血紧张的情况下非但不能拒绝无偿献血者的合理要求，反而更要保质保量地供应，形成模范效应，让市民感受到其真诚，增加献血的积极性。这其实与商店营销一样，越是经营不善时，越要加倍努力，并最大程度地让利顾客，吸引回头客制造好口碑，反之，倘若妄图通过宰客来提高营业额，那只能臭了门头越做越死。
温州血站的办事方法就如同商店宰客一般，王女士都超过55周岁的献血年限了，他们还想办法榨取她，真是让人寒心。看了这则新闻后，许多人会觉得，连堂堂“献血功臣”的权益都保障不了，那些献个一两次的又能好到那里去。作为社区主任的王女士也说了，“以后还叫我怎么去献血，叫我怎么劝别人献血”。可以想见，坏口碑一旦形成，恶性循环也就愈加明显。
善行的眼睛里容不下沙子，献血不能靠逼，更不能靠骗，既然许下了“一人献血，全家受益”的承诺，那就要不折不扣地执行，否则便是言而无信出尔反尔。千万不要拿任何借口搪塞拒绝，那些都不是民众该拿自身权益为之埋单的理由。（红网/徐炳涛）
“献血功臣”用血遭拒根在机制
献血功臣关键时刻，自己的亲人用不上血，其他非功臣就更不用说，问题的症结不是那个人没有尽责或者说故意所为，也不是处理那一两个人就能解决的，而是要从机制上入手。
当今的无偿献血说起来是“一人献血，全家受益”，可是真正来说，献血是无偿的，而用血却是要交相应的费用，当然这个费用不是血本身，而是附加在血上的成本，从抽血、化验到临床使用都要花费不少的费用，这个费用最终还得献血者或者家人出，无形之中，无偿献血成了有偿使用；再加之，献血成本不公开，不透明，更让人感到有随意加价的可能。
尤其值得一说的是，献血容易，报销难，即使能部分报销，也得花费大量的时间精力，多个公章缺一也不可，如此自然就影响了献血者的积极性，献血者少，用血就紧张，无偿献血不能得到相应的待遇，由此产生不良循环，血荒也就不可避免。
真正来说，社会中自愿献血者大有人在，献血不仅为急需的人提供救助，对自己及家人也是一份血液储备，可谓是两全齐全，诚然，从献血到用血需要成本，但是此种成本打入，给人的直观印象不对等，在不少人的观念中，既然献血是无偿，临床用血也得无偿，而要转变此观念，不是解释就能行得通的，还应该迎合此种心态，从其它方面进行贴补，尤其是目前普遍存在血荒的语境下，救人比什么都重要，更应免费实行。
在此方面《南宁市献血条例》规定，今后，南宁市献血者只要参加过一次无偿献血，在临床用血时，都可以享受终身无限量免费用血待遇，提升献血者享受免费用血的权利。此举措值得借鉴。
无偿献血有着很强的公益性，在某种程度上与见义勇为相当，因而，献血者在临床用血过程中所产生的费用，应作为民生之大事进入贴补，此种补贴可以是财政补，也可以通过捐助的形式补，或者说以建立保险基金制度来保障。只要无偿献血享受无偿用血对等的权利，自然就能调动献血者的积极性。
“献血功臣”用血遭拒就免站长，那么其它献血者呢？如果不免，显然不公平，如果免，那得免掉多少？由此，“献血功臣”用血遭拒根源不在站长，而在机制，机制不改，谁当都一样。（东方网/罗瑞明）
