血荒之下更要呵护献血信任机制
2012年04月12日
据中国青年报报道，在僧多粥少的“血荒”局面下，全国各地纷纷启动或推广互助献血，让“僧”自己找粥。所谓互助献血，即用血病人的家属或亲朋好友，需要到血站进行定量献血，医院方为病人输血。曾经无偿献血的病人，表达了这样的困惑：“我参加无偿献血的时候肯定不是只为了以后用血，但真正用血的时候，被强行要求再去献一次，还是很伤心。”
互助献血本身是无可厚非的。献血法第15条规定：为保障公民临床急救用血的需要，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。对医院来说，血荒之下不免巧妇难为无米之炊，互助献血也是别无选择。当然，这样做可能会带来某些问题，比如病人情急之下只好掏钱从“血头”处雇人献血。而比这更需要重视的是，互助献血在实际运作过程中的失范，将对无偿献血信任机制产生伤害。
无偿献血本身，是社会互信机制的产物。如果说信任机制是树，无偿献血则是果。这种信任机制，又分社会信任和个人信任两个方面。就前者而言，当一个人去献血，固然有基于救死扶伤的道义情怀，但更重要的是对无偿献血机制的信任，即相信所献之血能够真正成为一种善行并结出善果。目前的血荒危机，在很大程度上是无偿献血机制的社会信任危机。有关数据显示，近几年我国临床用血需求量以10-15%的速度快速增长，而我国人口献血率仅为0.84%，远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。一项网上调研显示，83.8%的人表示人们不愿意献血是因为制度不透明，担心献血被牟利。显然，我国人口献血率不高，与目前无偿献血机制透明度不够、缺乏社会信任存在必然联系。
无偿献血的个人信任机制，在中国体现为献血者的临床用血优惠，这种优惠甚至惠及献血者的配偶和直系亲属。按相关承诺，献血者相信，自己的行为不仅利人，而且还能利己。事实上，在一些国家献血者并不像中国这样享有以后的用血优惠。但在无偿献血机制缺乏充分社会信任的情况下，导入个人信任无疑是非常必要的。问题是在血荒之下，这种个人信任遇到了危机。当一个曾经的无偿献血者准备做手术，医院却告诉他：“以前的无偿献血证都没用了，现在我们没有血，你要再去献血。”冷酷的现实，对于他曾经付出的信任，当然是一种沉重的打击。献血者的个人信任受到伤害，其对无偿献血的社会信任自然也将产生动摇。
这是一种令人忧虑的恶性循环：无偿献血机制因为缺乏足够的信任而导致血荒，如今为了应对血荒，又采取伤害献血者信任的方式……其实，血荒之下更要倍加呵护无偿献血的信任机制，因为信任在这里是弥足珍贵的资源。的确，互助献血非常必要，但是能否采取相关补救措施作为守护信任的制度保障，也是个问题。比如，无偿献血者曾经的献血量，能够抵扣互助献血的定量？另外，在无偿献血的用血优惠宣传中，也应实事求是，不能让落空的承诺去伤害献血者的信任。毕竟，信任就是血源。信任越多，献血才越多。这方面，我们绝不能饮鸩止渴。
