做好事要先开个证明？
2012年04月11日
“免费捎带陌生人，结果被当作非法营运处罚3万元。”合肥67岁的退休职工李荣寿，一提起3年多前的这件事儿，就后悔不已。李荣寿是否非法营运？对此，合肥市中级人民法院支持了对李荣寿的行政处罚，而安徽省人民检察院却认为，法院“认定事实的主要证据不足”。（4月10日《中国青年报》）
一边是李荣寿坚持说“我并没有收钱，只是顺路载一程”，另一边是合肥运管处坚持认为李荣寿非法营运，双方各执一词，公众莫衷一是。真相到底如何？也许仍有待调查。但令人愕然的是，我们又听到了这样的怪调：顺路免费带人“违反基本常理”——
合肥市瑶海区法院在判决书中提到，合肥运管处称，被答辩人（李荣寿）诉称系顺路带人以及没有约定费用的理由，“不仅违反基本常理，更与答辩人（运管处）提供的证据不符，显然不能成立”。
请问，做好事需要理由吗？“最美妈妈”吴菊萍在伸手接孩子的那一刻，并没有考虑利害得失，她说，“（伸手去接坠楼孩子）这是本能，是一个母亲应该做的事情。”面对伤残的小悦悦，“最美婆婆”陈贤妹勇敢站了起来，当时没想别的，“就是想救人”。诚然，做好事是一刹那之间的善念，是朴素而本真的人性流露，如果考虑太多得失，人们也许不会做好事了。
面对做好事的李荣寿，合肥运管处却拿违反基本常理说事，才真是违反基本常理，更像是吹毛求疵，无理取闹。换言之就是，不是你撞倒，你为何扶她？你捎带陌生人一定是为了钱，因此一定是非法营运。很显然，在不少人眼里，人性是恶的，应该见死不救，应该做冷漠的路人，否则一定有所企图。顺着这种逻辑，最美婆婆救人一定是为了获得报酬，最美妈妈救人一定是为了出名……
你可以不做好事，但不能向做好事者泼污水；你可以选择冷漠，但不能打消好人行善的冲动；你可以用其他手段论证疑点，但不能轻率地拿法律武器批判好人，更不能以公平裁决的名义让好人流泪。若如此，谁还敢做好事？
“看来，以后做好事前要先开个证明才行”，李荣寿接受采访时悲哀地发问，但愿李荣寿的正义之心不必打击，更期待社会善良的心不会受到影响。
