慈善不是“舍小家，为大家”
2011年12月09日
温州一个独居老人周绍文，每月退休金4000多元，却整天拾荒为生；家里从不用一度水电，用的竟是蓄起来的雨水……自2001年开始，老人每月定期捐款，从1000元发展到退休金“裸捐”，款额已达到27.5万多元。日前老人颅脑出血病倒，现正通过治疗延缓病情。（12月8日今日早报）
一个爱心老人，一个慈善故事，让包围于钢筋水泥的城市充满人性、充满温情，又告诉我们，无论时尚怎么演变，总有一种东西永恒，这就是美德。这些年，常听到一些人抱怨如今人心不古，好人没有了。要是这些人读一读温州这个故事，又会有什么感受？而尤令人动情动容的是，周绍文老人对自己却“吝啬”到苛刻的地步。什么叫乐善好施，周绍文老人给了我们生动的解释。这个节俭度日的老人，有着一颗金子般的心，有着世界上最纯净的灵魂。
爱心老人的慈善故事，给人更多启迪。时下有个常被提及的说法，认为中国的富人之所以吝于行善，乃是因为对捐助实行减免税优惠的政策法规还没有到位。构建慈善事业的相关法律法规，以此激励捐赠，当然必要。但是如果以为有了这个制度，就能让富人慷慨解囊，恐怕也是一厢情愿。社会责任感的有无多寡，才是决定性的因素。周绍文老人的慷慨解囊，难道是因为获得了或为了获得减免税优惠？
然而钦敬之余，我又觉得，社会需要爱心，但不能提倡“裸捐”方式，更应当劝阻像周绍文老人那样以苦行憎的方式行善。周绍文老人的情形不是孤例，在不少地方都有一些热心老人，他们拿着微薄的养老金，用节衣缩食省下的生活费捐给慈善，这些老人的境界令人肃然起敬，但思及他们的清贫生活心中又难以释怀。扶贫济困是主动、愉悦的利他行为，另一方面，接受资助者也不必为此而产生“负债感”。而如果捐助的人为积聚捐款一味过“苦日子”，甚至影响到了正常的生活，影响到了身体健康，这岂不是涸泽而渔？即使“裸捐”者心甘情愿，也让受助者于心何忍？慈善事业，也要量力而为。慈善的至境是可持续的双赢，而不应是“舍小家，为大家”。无须将“小家”和“大家”割裂开来，对立起来，慈善无须“舍己为人”。“有我吃的，就不能让你饿着”，更是应当推崇的慈善之道。（四川新闻网太阳鸟时评）
