“中国最值得外国人去的５０个地方”评选引起争议。此次评选中，故宫、黄山等５０处风景名胜最终被确定为最值得外国人来华后的去处。结果公布后，现场即有人对杭州西湖等一批未入选景点表示遗憾，更有人对云南丽江、四川泸沽湖等地甚至未能入围而感到不可思议。争议迅速蔓延到网络空间，各地网友纷纷质疑此次评选，为本地景点争“最值得外国人去”的虚荣。（４月１０日《北京青年报》）

　　翻看网友的留言，作为一个扬州人，笔者一点也未产生为瘦西湖落选争辩几句的冲动，而是沉浸在一种“羞辱”之中，为此次评选以及评选泛起的口水感到脸红：中国景点，何至于那么在乎外国人的眼光，用外国人的眼光把自己的景点排个座次？

　　中国最值得外国人去的５０个地方——这种评选本身就带着一种文化自卑意识。曾有人批评张艺谋电影带有鲜明的“媚外”意识，因为他电影中那些常用的“中国意象”，灯笼、红色、茉莉花等等，都是在外国人的审美眼光中想像并构造出来的——同样，“最值得外国人去”的评选带有类似的意味。在与外国人的想像关系中，很自觉地把外国人置于一种主体地位，想像着外国人怎么看自己，用外国人的目光对中国景点进行价值排序。贴上“最值得外国人去”的标签似乎就获得一种强势的价值身份。

　　一个有着坚强文化自信的主体是不会取媚外在眼光的，按外国人的眼光把自己的景点按高矮排座次，凸显景点“最值得外国人去”的价值，这表现出一种文化自卑。如果“现丑”仅止于“文化自卑”也就罢了，最让人感到脸红的是：在“最值得外国人去”评选的价值误导下，许多国人表现出十分在意这个评选的态度——似乎没评上“最值得外国人去”，自己所中意的那个景点就没有了价值。

　　这是一个很让国人难为情的场面：一群国人评出了“最值得外国人去”的景点，另一群国人为自己心仪的景点未入选“最值得外国人去”而争得面红耳赤。中国的景点，中国人自己认同还不够吗，何必那么在乎外国人的品位。拜托，咱们别为外国人的眼光争宠了！