从1999年设立“国际反家庭暴力日”以来，全世界一直在倡导：家暴不是家务事，而是社会公害，反对家暴是国家、社会和每个家庭的共同责任。
但是家庭依然是暴力的“重灾区”，联合国开发计划署、联合国人口基金、世界卫生组织、世界银行等联合发表在国际期刊《柳叶刀》的《关于全球女性遭受家暴的研究报告》显示：
调查覆盖了全球164个国家和地区的200万女性，在15岁至49岁的人群中，有27%的人曾遭受过亲密长期伴侣的身体或性暴力，相当于全球1/4以上女性遭受过家庭暴力，平均每7个人里就有一位女性经历过这样的痛苦。
来源：《柳叶刀》
在中国这个数字同样触目惊心！据2019年全国妇联统计，30％的已婚女性遭受过家暴，平均每7.4秒就有一位女性会被自己的丈夫殴打，而女性死于家暴的人数，占女性总死亡人数的40％，每年有9.42万的女性因家暴轻生，占15.7万自杀女性的60％。
这几天就接连有相关报道冲上热搜：
#女教师上网课时遭家暴学生报警#，警方：冲突系老公叫吃饭未回应 老师身体无大碍 二人已和解
#女子深夜打110点奶茶民警秒懂# ：女子与丈夫发生争吵并受到恐吓 虚惊一场已安全离开
……
如果是女性是被陌生男子掐住脖子，如果女性是被陌生男子恐吓……还会是“调解纠纷”、“虚惊一场”这样的结果吗？ 暴力就是暴力，亲密关系怎么反而成了暴力的“保护色”？
高台树色在《思绪万千》中说道：“家暴一词，因为暴前面加了一个家字，便立马变得格外隐晦，且很容易无解。”
没有人看到的时候，它就会发生。
面对家暴的女性不是没有想过自救。报警，警察多以家庭纠纷来定义家暴，基本都是以调解为主，即使立案多数也是不了了之，拿到《家庭暴力告诫书》的女性更是少之又少。
和家人，亦或是亲人、朋友呼救，他们总是用“和事佬”的态度“和稀泥”，最后的结果当然也是无疾而终。
不由得让我想起之前节目《奇葩说》中的辩题：艺术馆着火，你要救画还是救猫？
辩手黄执中抛出论点：“你得听到更遥远的哭声”，李诞的结辩很有意思，“知识分子就是喜欢动不动上价值观，虚构出什么远方的哭声，近处的哭声你都听不到，还管得了远方的哭声？”
大众媒体让叙利亚的饿殍遍野、断壁残垣能被我们看见，让被奴役吸血的卡塔尔外籍劳工能被我们看见，让警钟长鸣的梨泰院惨案能被我们看见……
我们总是执着于远方的哭声，但我们身边的“哭声”也该被听见，别让遭受家暴的女性平均经历35次家暴后，才打破沉默。
不要说出去 注意画面中嘘声的手是男性的
她们往往是没有独立经济来源的“无薪保姆”，身边“万人阻挡”，没有人支持的“孤勇者”，又或者是以孩子和亲人为砝码被要挟的“拉姆”们……
对于经济、人身和精神都被施暴者控制的她们，网络上不乏一些“这么懦弱，怎么不知道反抗”、“活该被打”、“放下助人情节，尊重他人命运”的声音，这又何尝不是对苦难者的一种冷嘲热讽？
当面对身边的“哭声”，我们是不是能多点关心，多点支持？也许我们主动伸出的援手，就能早点帮助她们逃离那段可怕的关系，让她们能够在遇见第一次家暴的时候，就勇敢说“不”。
