重庆微博救狗善举遭质疑
2012年02月09日
日前，重庆微博接力救狗事件让不少网友为之感动。然而在该事件结束之后，针对各地出现的“截车救猫狗”是否违法，又引发网友新一轮热议，不少人对这种善举的合法性和道义性提出质疑。
救下的狗如何安置？动物保护与以人为本是否冲突？社会需要什么样的慈善？对此，专家呼吁应尽快完善相关法律法规，规范和引导动物保护行为，让民间善举有章可循。
核心网事：爱心还是“伪善”？重庆网友救下千余只狗遭质疑
“重庆高速路发现一车狗，特求支援！”、“这是中国最大的一次非法贩运犬事件，数量达千余只！”、“现狗狗已拦截下来了，在重庆巴南高速收费站，请重庆有车的朋友火速赶往现场，带水带狗粮。谢谢大家了！”……１月１５日晚，重庆小动物保护协会发出多条呼吁救狗的微博，短时间内被转载数万次，引发无数网民关注。16日凌晨，在数百名网友的帮助下，这批狗被成功解救并转移。当天，陆续有近千名市民、志愿者闻讯赶来救助这些狗，让网友们十分感动。
在此次救狗事件之前，四川、北京、南京等地均出现过截车救狗猫事件。近日，此类做法是否合法这一话题在天涯论坛、大渝网等网站引发网友热议。支持者认为这是高素质的体现，尊重和关爱了生命；但也有不少网友质疑这种做法的合法性和道义性。
网友“不凡生”说：“给货主钱没有？没有的话这和拦路抢劫有何分别？哪天我成立个猪猪保护协会，是不是就可以明目张胆地上路拦截运猪车辆了？”网友“寂静”说：“生命本无贵贱，狗该救，那天天餐桌上吃的猪牛羊该不该救？谁规定猪就一定是食物，狗就一定是宠物了？法律有这条？”
还有一些网友认为，保护动物不能凌驾在法律之上，弱势群体更需救助。网友“1016”说：“我反对的不是救护动物，而是这种方式以道德的名义来绑架法律。爱狗救狗就是有爱心素质高，不爱狗吃狗肉的就是没爱心甚至道德沦丧？不要说什么道德标准，在法律没有标定之前，不能把爱狗者的价值观强加于其他人身上。”
记者调查：救狗轰轰烈烈 安置困难重重
在重庆市井口工业园区内的一块空地上，记者找到了获救犬只的临时安置地。爱狗人士在空地上用塑料布搭起简易大棚，面积约一亩，多数犬只被安置在这里的宠物笼里，一部分有疾病征兆的犬只则隔离安置在大棚外的小帐篷里，周围堆放着网友们捐的水、狗粮、药品，十余个志愿者在给小狗们喂食、检查。
解救狗是否涉嫌违法？重庆市小动物保护协会会长陈明才说，1月15日晚，在接到爱心人士举报有货车非法贩运犬只后，重庆市动物检疫部门和交巡警对货车进行了检查，发现贩运的1137只犬中只有789只有正规检疫手续。迫于各方压力，货主与重庆小动物保护协会达成协议，以“捐赠”的名义将1137只狗的所有权交给协会。“整个解救过程完全合法，我们只是举报，并没有拦截，是由执法部门扣留的。而且这批狗所有权的移交，我们和货主双方都有书面协议。”
对于网友关于“猫狗可以救，其他动物是否也应该救”的质疑，长期致力于小动物保护事业的陈明才表示，猫狗是人类的伴侣动物，与经济动物有所区别，在不少国家，对于伴侣动物的收养、管理、运输、宰杀等都有专门的法律，目前我国在小动物保护方面还没有明确的立法。“尽管我们的做法没有法律依据，但是善待和保护小动物是一个社会文明程度的象征，不管别人怎么说，我们都会尽力去保护这些猫狗。”
如何安置救下的狗让陈明才进退两难。“当初动检部门问我们这批狗怎么安置，我们打算一是寻找失主，二是发动大家献爱心领养，三就是领养不出去的就搬到我们协会的基地去。这次获救犬只有1100多只，在宠物医院治疗的有100多只，死亡的有50多只，领养的不到100只，还剩下800多只。基地现在收养了几百只流浪狗，需要扩建才能容纳这一批。但是基地的地是租的，扩建被当地政府以违章建筑叫停。当然我们确实没有提交修建申请，当时没有多考虑，一心只想救狗。”
陈明才告诉记者，解救的时候轰轰烈烈，得到许多网友和市民的帮助，现在每天只有十几位志愿者来帮忙，人手明显不够。同时，这么多狗检疫、喂食花费很大，网友们的捐助快用完了。“工业园区不能饲养宠物，2月21日是这些获救犬只转移安置的最后期限，如果到时安置问题还不能解决，只能眼睁睁地看着这批狗死在这里了！”
“现在没有哪个政府部门愿意接收和安置这批狗，民间爱心组织在为政府分忧，但能力有限，希望政府能够提供帮助。当初大家救下这批狗是花了大力气的，现在如果因为安置得不到解决而让小狗们死掉，那死的是一批狗，伤的却是这么多人的爱心。”陈明才说。
反馈链接：专家呼吁完善法律 让民间善举有章可循
重庆市动物卫生监督所副所长邓勇介绍，目前我国在动物福利方面还处于法律真空地带，动检部门只负责动物的检查免疫，在安置小动物上无权无责。“我们也曾呼吁过建立流浪小动物收养站，但是单靠一个部门力量还不够，需要政府在公共资源配给上给予支持。”
重庆大学经济与管理学院教授廖成林表示，一些民间组织不惜时间金钱、冒着各种风险，义无返顾地去做公益事业，也许方式方法可能不当，但是善举对于社会进步和道德提升十分有益，值得提倡和肯定。
廖成林认为，公益事业的法与情不是对立而是相互协调的。公益组织和个人只能通过自己的努力去做公益，无法做到尽善尽美，不能苛求太多。与此同时，立法机关应对动物收购、运输、宰杀等进行明确规定，杜绝通过极端方式去运输、宰杀动物，引导民间组织正确开展公益活动。
“对于公民有利于社会道德良性循环的行为，我们应该倍加呵护。只有通过完善的法律体系去引导、规范这种行为，让民间善举有章可循，才能降低做慈善的成本，才能形成人人愿意做善事、献爱心的社会氛围，这种法与情的争议自然就会消失。” 廖成林说。（完）
