近来内地报纸网络最热门的娱乐话题不是哪个明星的什么绯闻，而是关于一个刚刚降临人世几个月的小女孩。小女孩叫什么名字好像大家都还不太清楚，只知道她是王菲和李亚鹏的爱情结晶。其实也没什么大不了的事，就是这女孩天生唇裂，要去美国做个手术。这可是条爆炸性的新闻啊！流言满天飞，报刊杂志铺天盖地连篇累牍的报道，大有誓不罢休之势，把李亚鹏逼急了，郁闷中只好在自己的博客上承认了此事。如今手术做了，人家也承认了，事情到此似乎有个了结了。
娱乐新闻足以杀人
可这事情算完了吗？地球人都知道这事没完，而且不知什么时候才算个完！因为女孩子的父母是王菲和李亚鹏，一对名气震天响的明星夫妇。摊上如此有名的爹妈，这辈子是甭想安生了，但凡有个头疼脑热、情绪有些波动、闹点小脾气啥的，第二天就得上报纸头条。还得奉劝小女孩，长大了走在路上千万小心，保不齐后面就有跟梢的。最好也别逛夜店，别吃早点，别去购物，更不能闹什么绯闻。这些事平常人家孩子来得，你明星女儿来不得。想想吧，那新闻可是得占整版甚至几版啊，受得了受不了。
这种娱乐新闻是会杀人的，阮玲玉就死在娱记的笔下，戴妃也死于娱记的追赶中。王菲的前夫窦唯就是因为不堪忍受娱记们不负责任的报道，一怒之下愤而焚车闯下大祸。大陆所称的娱记，香港人斥之为狗仔队，实为形象之喻：贴身小狗不离左右，赶不跑轰不走，一不留神咬你一口，不致死也吓一跳。
近日香港又爆出了女演员Twins之一的阿娇在后台更衣被狗仔们偷拍，照片登上了周刊封面的新闻。据说，该期杂志在被香港各团体谴责抗议的当天，又加印了一期，上市半小时内全部售光，造成家庭主妇全城争购，甚至凤凰电视台主播都在专题报道中亲口承认希望买到一本看看到底曝了什么光。这下狗仔们可有话说了：你们看，普罗大众就是喜欢这些八卦新闻，我们只是满足读者需求而已，全球读者都喜欢这些东西的。媒体往往会拿出一些数据来说刊登八卦新闻后，他们的收视率、销售量上升了多少个百分点，以此证明他们的做法是受欢迎的。
公众人物有隐私权
狗仔们还推出一番道理：公众对于明星、公众人物是有知情权的，因此公众人物就不好讲什么隐私权了。如此堂而皇之的道理，实际上是在拿公众说事，在掩盖他们见不得人的卑劣心计：狗仔搞到的明星隐私越多，买家就越多；报纸刊登的狗仔新闻越花哨，销路就越好，广告就会越多，挣钱也越多。任谁也不会相信狗仔们如此不辞辛劳、不怕困难，大动干戈地没有条件创造条件也要上，大打出手地弄得头破血流，怀揣一股我不入地狱谁入地狱的精神，不是为了金钱而只是为读者著想而已。
公众、媒体、公众人物是相互依存的三角关系。公众需要了解明星的生活，明星们也有义务向公众传达了一些新鲜时尚的东西，媒体则是展示公众人物风采的平台。这本是一个多赢的事情。但凡事总有个度，超过各方能够承受的范围，就会出事的。所谓成也萧何败也萧何，阮玲玉、戴妃不就是例子吗？
那么，公众到底需要知道明星们的什么情况呢？需要了解他（她）今天晚上和谁约会吗？开party时喝了多少酒？还是他的表演特色与人格魅力呢？这些也许都会有人感兴趣。但是，作为媒体，有责任对这些事件、信息加以过滤、加以选择，把明星们有价值的、美化人生的优雅一面展示给读者，而不该专注于八卦新闻，张长李短，甚至低级趣味的胡说八道、拍拖绯闻、走光照片。如此娱记们和那些市井村妇又有何区别呢？
这里，有两大要害问题，应该说清楚。
其一，公众人物绝非无“隐私权”可谈。他们首先是公民，当然就享有充分的包括隐私权在内的人权。狗仔队死缠烂打，干扰他们的正常生活，甚至不择手段地拿他们的隐私来取悦读者、观众以牟利，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，是不合法的，至少是缺人性、不文明、不道德的。
其二，所谓公众趣味，也要分析。其实这又是一个先有鸡还是先有蛋的问题。到底是观众读者有此需求，还是因为你们刊登这些八卦东西希望吸引读者的眼球？不错，人人心中都有窥私欲望，可也不用这么明目张胆的刺激、激活它吧？媒体也不该具备这种功能吧？既不能充当封建的卫道士，也不能成为激进的嬉皮士。公众是分层次的，他们的趣味有文野、雅俗、美丑之分。媒体不该成为粗俗公众的尾巴，而应帮助他们一步步提升欣赏趣味。
何不紧盯贪官污吏
曾天真地给狗仔们设想了一条新路，既保持狗仔本色，又广受大众欢迎：紧盯官场！拿出追踪娱乐人士上天入海的本领，给那些饱受诟病的官老爷狗仔一回，曝曝光。这样的新闻肯定会受到欢迎。虽然有不少贪官污吏的犯罪历程被详细描述见诸报端，但那都是马后炮，没见谁报道过在任高官的腐败事件。而敢于冒风险盯住官场的狗仔，才是高档次的，才是铮铮铁骨、一身正气，才是百姓需要的。可惜呀，没人应征。
当官的不敢惹，只有欺负没权没势的明星们。明明是侵犯人家隐私了，可偏偏拿他没有办法，搞得狗仔们气焰嚣张，不可一世，也成了社会不安定因素。香港演员工会主席曾志伟呼吁广大市民不要购买那些刊登八卦消息的周刊杂志，可他也清楚，就算是要求法院封掉八卦周刊，后台老板们转身就又会申请开一家新的八卦周刊，照样刊登。
萨特说存在即合理，狗仔们从诞生那天起，就印证了这句话的正确性。可是癌症、爱滋病也存在著，也合理，但那是人体中的病灶。狗仔队就是社会肌体的病灶，是娱乐圈中的黑社会，他们的存在不是促进娱乐圈健康发展，而是要将娱乐圈慢慢地扼杀，他们的存在不能帮助民众开智明心，反而诱使民众丧失良知、走向深渊。（凤凰视点）
